1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים במשפטו, על רקע כתב אישום המייחס לו עבירה של סחר בסמים והסתייעות ברכב לעבור עבירה.

1.         על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 23.2.2016 הגיע המשיב בשעת צהריים ברכבו לרחוב העצמאות בדימונה. שם ובעודו יושב ברכבו, בתמורה ל 40 שקלים מכר סם מסוג הרואין במשקל 0.3534 גרם לז'אנה זייצב שהגיעה אל רכבו לצורך כך.

2.         ב"כ המשיב טען לכרסום משמעותי בראיות. לטענתו התקבל מידע מודיעיני לפיו המשיב סוחר בסמים ועושה כן בכך שהוא מגיע ללקוחות שלו בעצמו ומוסר להם את הסמים כשעל בסיס מידע זה בוצע מעקב דווקא אחר אחת, שמה ז'אנה זייצב, בעלת עבר פלילי עשיר בתחום הסמים, המוכרת כסוחרת וצרכנית סמים והיא בהודעתה השנייה הפלילה את המשיב.

2

לטענתו, המשיב מכיר את זאנה כמי שנותנת שירותי מין ופגש בה בהקשר זה. תיאורו של השוטר עמיחן המתצפת על רכבו של המשיב והמתאר כיצד אותה ז'אנה זייצב ניגשת לרכב, מכניסה את פלג גופה העליון והמשיב מוסר לה דבר מה לבן שהינו סם מסוג הרואין במשקל 0.3 גרם, לא יכול שיתקבל. לדידו, לא יכול להיות כי השוטר יכול היה לראות ממרחק מה באמת מסר המשיב לזאנה, ועוד כשמדובר במה שהוא קטן ביותר.

אשר להפללת זאנה את המשיב כמי שמכר לה את הסם שנתפס אצלה, הפנה להודעתה הראשונה בשעה 23:30 , אז מסרה גרסה לפיה את הסם שנתפס ברשותה קנתה מבדואים על כך כי חזרה על גרסה זו הגם שהחוקר חזר והטיח בה כי היא משקרת. הוסיף והפנה להודעתה השנייה שם היא מוסיפה ומוסרת פרטים בדבר אופן התשלום, תוך שציינה כי שילמה לבדואים עבור הסם סכום של 100 ₪ בחמש שטרות של 20 ואילו אצל המשיב נתפסו סמוך לאחר האירוע כספים אשר כללו רק שטר אחד של 20 ₪. לטענתו, זאנה משנה גרסתה ומפלילה את המשיב רק לאחר חקירה נוספת ולאחר שהתישו אולם גם שהודתה כי קנתה מהמשיב את הסם ושילמה לו 40 ₪ מסרה כי שילמה בשני שטרות של 20 ₪, ואילו אצל המשיב נתפס שטר אחד של 20 ₪.

3.         ב"כ המבקשת חזרה על הבקשה, הפנתה לדוחות השוטרים ובעיקר לזה של השוטר עמיחן אשר מזהה את המשיב מגיע באמצעות רכבו סמוך למקום בו המתינה ז'אנה זייצב, אשר ניגשה לרכב, לנגד עיניהם מתבצעת עסקת סמים, כשמיד לאחר מכן עוצרים את ז'אנה ועליה נמצא סם מסוג הרואין במשקל 0.35 גרם נטו. הפנתה להודעותיה של זאנה במשטרה, להודעות המשיב אשר הכחיש את המיוחס לו וטען כי יש לו קשר רומנטי עם זאנה ובמפגש עמו היא ביקשה ממנו כסף, מה שאינו עולה בקנה אחד עם טענות בא כוחו במהלך הדיון.

4.         לאחר שעיינתי בחומר החקירה, מצאתי תשתית ראייתית לעבירות המיוחסות למשיב. עיון בדו"ח הפעולה של השוטרים, ובעיקר דו"ח הפעולה של השוטר עמיחן אשטן, שם הוא מתאר כי ביצע פעילות סמים על גב' ז'אנה זייצב, כשבמהלכה ראה אותה עומדת סמוך לרח' העצמאות, בשלב מסוים שוחחה בטלפון וזמן קצר לאחר מכן מגיע המשיב ברכב, המשיב מוכר לשוטר עמיחן, אשר מתאר את לבושו של המשיב וכי חבש כיפה לבנה לראשו. מוסיף ומתאר השוטר כיצד הרכב עוצר במעבר החצייה, ז'אנה ניגשת לרכב, פותחת את הדלת הסמוכה שליד הנהג, מכניסה את פלג גופה העליון פנימה, מקבלת דבר מה לבן מהמשיב ויוצאת מהרכב "כאשר ידה הימנית אוחזת בדבר מה הלבן בצורה מאוגרפת וידה השמאלית מונחת על ידה הימנית ושתי ידיה קרובות לגופה".

3

5.         טענת ב"כ המשיב לפיה לא יכול להיות כי השוטר יכול היה להבחין ממרחק אף לא גדול בכך שהמשיב מעביר לז'אנה דבר מה לבן, שעה שמדובר בכמות קטנה מאוד של סם, אין בידי לקבל, לפחות לא בשלב זה, זאת בשים לב למזכר של השוטר עמיחן אשטן מיום 23.2.2016, שאמנם נכתב לאחר שנערך דו"ח הפעולה, עם זאת עולה ממנו כי במהלך כל התצפית על רכבו של המשיב הוא תצפת באמצעות משקפת, ציין כי חלונות הרכב שקופים, הראות הייתה מצוינת והוא ראה את כל שהתרחש בתוך הרכב וכי לא היה דבר וחצי דבר שחצץ בינו ובין הרכב בשלב כזה או אחר.

6.         לאמור יש להוסיף כי בהודעתה השנייה של ז'אנה זייצב מיום 24.2.2016 עולה כי היא ביקשה לדבר עם החוקר, ובראשית חקירתה מסרה כי קנתה את הסמים רק בשבילה, היא לא מוכרת ולא קונה לאף אחד. מיד לאחר מכן, כשנשאלה האם היא מעוניינת לספר את האמת השיבה שכן, ומשנשאלה מה היה היום, השיבה "אני התקשרתי לחיים והוא הביא לי" (ראו עמ' 2 ש' 13).

ז'אנה לא ידעה למסור את שם משפחתו של המשיב, אשר יוזכר מסר כי יש לו קשר רומנטי עמה, אולם שלפה את מספר הטלפון הנייד של המשיב מתוך מכשיר הנייד שלה ותוך שזה רשום תחת אותיות רוסיות "אמ" ו-"חא". לשאלה למה בחרה לקרוא לו כך, השיבה "חא" זה חיים ו"אמ" זה מרוקאי - חיים המרוקאי.

בהמשך חקירתה מסרה את תוכן השיחה ולפיה היא שאלה אותו האם יוכל להביא לה והוא אמר לה לאן לרדת, מסרה כי אמרה למשיב שיש לה רק 40 ₪ ואם הוא יכול להביא לה אחד והוא אמר לה לאן לרדת. בהמשך הוסיפה כי הגם שמדובר בכמות סם ששוויה 100 ₪, היא אמרה למשיב שחסר לה כסף ושביום 28 לחודש היא מקבלת ואז תיתן לו את ההפרש. ציינה כי זה אמר לה לרדת לאולם הספורט והוא הגיע ברכב פרטי, ישן, היה לבד, תיארה את בגדיו, שילמה לו בשני שטרות של 20 ₪, אם כי אין חולק כי ברשות המשיב נתפסו כספים ושטר אחד בלבד של 20 ₪.

אשר לעובדה כי הגרסה בהודעתה השנייה שונה ממה שמסרה בהודעתה הראשונה, מסבירה ז'אנה כי החליטה לספר את האמת במשטרה "אני חשבתי שהוא לא עצור אני חשבתי על עצמי". לשאלה מה הכוונה שהיא חשבה על עצמה, היא השיבה "חשבתי שאם הוא לא ייעצר אז יהיה לי אצל מי לקנות רק על זה חשבתי" (ראו עמ' 3 ש' 70). בהמשך מוסיפה כי כשיצאה מחדר החקירות ראתה את המשיב ו"הבנתי שכל מה ששיקרתי אין לזה שום משמעות ושאין סיכוי לשום בדואי בסיפור הזה".

7.         דברים דומים עולים גם מעימות שנערך בין המשיב ובין ז'אנה שם הטיחה בפניו כי הוא מכר לה את הסמים שנתפסו אצלה. בהינתן האמור, הרי שלפנינו תשתית ראייתית מספקת לעבירות המיוחסות למשיב בשלב זה של ההליך.

4

ניתנה והודעה היום י"ג אדר ב' תשע"ו, 23/03/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהינתן קיומן של ראיות לכאורה, קמה עילת מעצר סטטוטורית.

המשיב יליד 1960, נשוי ואב לילדים, נקי מסמים לטענתו משך 16 שנים, הרשעתו האחרונה בעבירות סמים היא מלפני 16 שנים וההרשעה האחרונה היא אמנם בשנת 2014 אולם בעבירה של הפרעה לשוטר ומשנת 2012.

מאחר ומדובר בעבירת סחר בסמים, לא מצאתי בשלב הזה לבחון חלופת מעצר אלא להידרש לתסקיר מעצר.

אשר על כן מתבקש שירות המבחן להגיש תסקיר עד ליום 13.4.2016.

קובעת לדיון ליום 13.4.2016 בשעה 10:00.

המזכירות תעביר העתק החלטתי בצירוף כתב האישום לשירות המבחן.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.