1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד יניב ארקוס

ב"כ המשיב: עו"ד שלומי בר

המשיב באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים הפליליים כנגדו.

בסיס הבקשה עבירה חמורה ומסוכנת שעניינה נהיגה בזמן פסילה.

ביום 30/10/14 נדון הנאשם בבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה במסגרת תת"ע 9082-12-11.

בתיק האמור נגזר דינו של הנאשם בגין 2 מקרים בשנים 2011 ו-2012 בהם נהג ללא רישיון נהיגה תקף, וכפי שציין בית המשפט מדובר שם בפעם התשיעית :"בה נתפס הנאשם נוהג ללא רישיון נהיגה תקף דבר המעיד יותר מכל כי הנאשם לא למד את לקחו".

בתיק האמור רבץ לפתחו של הנאשם מאסר מותנה בן 6 חודשים , ואולם בין היתר לאור נסיבות אישיות בית המשפט קיבל את הסדר הטיעון ובו הפעיל את המאסר המותנה כך שירוצה בעבודות שירות וכן הטיל על הנאשם מאסר מותנה בן 9 חודשים ופסילת רישיון נהיגתו.

המשיב ביום 30/10/14 ביקש מבית המשפט הזדמנות, תיאר באופן מפורט את כל נסיבותיו האישיות, פירט את מצבו הקשה, ובגין כך המשיב אף בכה לפני בית המשפט.

למרות כל האמור, המשיב לא קיבל את פסיקת בית המשפט, לא הפקיד את רישיון הנהיגה, נהג בזמן פסילה, וזאת כאשר מאסר מותנה בן 9 חודשים מרחף מעל ראשו.

אם לא די בכך, המשיב לא התייצב לריצוי עבודות שירות מועד שנקבע ליום 14/1/15 , ועד היום בחלוף לקרוב לחצי שנה טרם החל בעבודות השירות .

2

כל זאת מלמד כי האמון שניתן לתת במשיב הינו מצומצם ביותר.

המשיב עומד בפני בית המשפט, מבטיח הבטחות ,מבקש את רחמי בית המשפט, ולאחר מכן מפר את הבטחותיו ורומס ברגל גסה את הוראות בית המשפט.

חומרה יתרה לעובדה שהמשיב עסק כבוחן רישוי מטעם מדינת ישראל, ולפיכך התחום התעבורתי וחובותיו כלל אינם זרים לו.

בית המשפט מאמין שלמשיב מצוקות משפחתיות קשות ואולם הציבור איננו צריך לשלם את מחירם של מצוקות אלו.

יחד עם זאת , ועל מנת שלא לסגור את הגולל על אפשרויות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, אני מורה כי שירות המבחן יבחן את החלופות שיוצעו בפניו , וזאת למול המסוכנות הרבה הנשקפת ממנו ובמידת האמון המצומצם שניתן לתת בו.

נדחה ליום 9/7/15 בשעה 9:30.

המשיב יובא באמצעות שב"ס.

מורה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.

שירות המבחן כאמור יגיש תסקיר בעניינו.

ניתנה והודעה היום ז' תמוז תשע"ה, 24/06/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רחל אליעזר