1

נגד המשיבה הוגש כתב אישום המייחס לה עבירות של תקיפה לשם גניבה, דרישת נכס באיומים ובכוח, איומים וכן תקיפת שוטרת. עם הגשת כתב האישום ביקשה המאשימה להורות על מעצרה של המשיבה עד תום ההליכים נגדה. אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה. בהחלטתו מיום 3.5.22 ציין כב' השופט בנג'ו כי מדובר בנאשמת המכורה לסמים מסוכנים מזה שנים ארוכות, כי המסוכנות הנשקפת מהמשיבה - רבה, וכי במעשיה המתוארים בכתב האישום גילתה המשיבה "מסוגלות עבריינית גבוהה". בית המשפט הורה על הפניית המשיבה לקבלת תסקיר אשר יבחן את אפשרות הפנייתה של המשיבה למסגרת של שיקום וגמילה מסמים (נשללה קטגורית האפשרות להורות על שחרורה לחלופה בפיקוח קרובי משפחה).

ביום 8.6.22 התקיים דיון נוסף בפני כב' השופט בנג'ו, לאחר שהתקבל תסקיר שירות המבחן בעניינה. ב"כ המשיבה ביקש כי המשיבה תופנה לקבלת תסקיר משלים, שכן החלה בחינת התאמתה של המשיבה להליך שיקומי במסגרת הליך המעצר. בהחלטתו מאותו יום ציין כב' השופט בנג'ו כי על פי הערכת שירות המבחן, מצבה ההתמכרותי הקשה של המשיבה מצריך התערבות טיפולית עמוקה ומקיפה, במסגרת סגורה. עוד עמד בית המשפט על עמדתה האמביוולנטית של המשיבה, אשר מצהירה על רצונה להיגמל, אך אינה מכירה בחומרת מצבה ההתמכרותי. בית המשפט ציין כי נוכח התסקיר וממצאיו, שקל אם אין מקום להורות על מעצרה של המשיבה עד תום ההליכים נגדה. עם זאת, ראה לנכון למצות את האפשרויות להפנות את המשיבה להליך גמילה במסגרת מוסדית מוקפדת. משכך קבע כי: "רק לאחר שאקבל חוות דעת נוספת של שירות המבחן, אשר יעמוד גם על ניסיונות הגמילה הקודמים, על היתכנות יכולתה של המשיבה לעמוד בהליך גמילה במסגרת המעצר, רק אז אתן החלטה סופית בבקשת המעצר".

2

נקבע דיון המשך, לאחר קבלת תסקיר משלים, בפני כב' השופט בנג'ו, ליום 11.9.22. מעצרה של המשיבה הוארך עד מתן החלטה אחרת. ביני לביני ביקש ב"כ המשיבה כי יתאפשר למשיבה לבצע עריכה של בדיקות רפואית, לבחינת התאמתה לחלופת גמילה (לבקשות אלו לא התנגדה המבקשת).

ביום 21.7.22 הוגשה על ידי המשיבה "בקשה דחופה למתן היתר קליטה בקהילה טיפולית", במסגרתה התבקש להורות לשירות בתי הסוהר להעביר את המבקשת לקהילה טיפולית "רוח במדבר" ביום 24.7.22. בהמשך הוגשה בקשה להורות על קליטתה של המשיבה בקהילה הטיפולית באחד מהמועדים העתידיים בהם ניתן לקלוט אותה שם (המוקדם שבהם - 28.7.22).

המשיבה מתנגדת לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

החלטת כב' השופט בנג'ו ברורה. נקבע מתווה אשר לאחריו תישקל האפשרות אם להורות על שחרורה של המשיבה לחלופת מעצר בדמות חלופת גמילה מוסדית והדוקה. נקבע כי נוכח מסוכנותה הגבוהה של המשיבה יש מקום להעמיק את הבדיקה בעניינה, ומשכך הורה כב' השופט בנג'ו על קבלת תסקיר מעצר משלים. תסקיר שכזה טרם הוגש לבית המשפט. אדגיש - טרם ניתנה החלטה לגופה, אם יש מקום להורות על שחרור המשיבה [הכללים בדבר שחרור לחלופת מעצר לצורך טיפול וגמילה במסגרת הליכי המעצר - מוכרים וידועים, ואין מקום לחזור ולפרטם כאן; ר' בהקשר זה בש"פ 1981/11 מדינת ישראל נ' סוויסה].

אדגיש - על החלטת כב' השופט בנג'ו מיום 8.6.22 לא הוגש ערר. אף לא הוגשה בקשה לעיון חוזר. מכאן, הרי שאין לסטות מהליך הבדיקה, עקב בצד אגודל, שהתווה כב' השופט בנג'ו בהחלטתו הנ"ל, ואין מקום להקדים ולהורות כבר עתה על שחרורה של המשיבה ממעצר והפנייתה לחלופת הגמילה המוצעת.

הבקשה נדחית.

המזכירות תעביר את העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח תמוז תשפ"ב, 27 יולי 2022, בהעדר הצדדים.