1

בפניי בקשה לעיון חוזר וביטול מעצר בית. על דעת הצדדים ניתנת החלטה זו לאחר שטענות המבקש הושמעו בעל פה, ותגובת המשיבה נמסרה בכתב, משזו לא התייצבה לדיון שנקבע.

לעיצומם של דברים, דין הבקשה להידחות בעיקרה. הונח בפניי תסקיר של שירות המבחן, העומד על קשיים הנוגעים להתנהלותו של המבקש. על רקע זה, באה הערכת שירות המבחן, כי אין בידו לבוא בהמלצה בנוגע להסרת התנאים המגבילים כיום. אין לי כל יסוד שלא לקבל הערכה מקצועית זו, הנשענת על תיאור מפורט, ועל היכרות של שירות המבחן עם המבקש שהחלה עוד לפני כשנה. לנוכח הערכה זו, בה עמד שירות המבחן על כך שהמבקש זקוק למסגרת מארגנת ומסודרת בעלת גבולות ברורים, אין מקום לשנות בשלב זה את התנאים, ובמרכזם התנאי הנוגע למעצר הבית. לנוכח המלצת שירות המבחן, העובדה שהמבקש נתון במעצר בית פרק זמן ממושך, בלא הפרות, אינה מטה את הכף.

2

בה בעת, נתתי דעתי לטענות המבקש בדבר מצוקתו הכלכלית. מן החומר עולה, כי ניסיון של המבקש להתחיל לעבוד במקום שנמצא לו, לא עלה יפה. שירות המבחן עמד בתסקירו על כך, שהעמקת מצוקתו הכלכלית של המבקש עלולה להיות גורם מעלה סיכון, ועל כן המליץ לפתוח עבורו חלונות, בהם יוכל בליווי מי ממפקחיו לתור אחר עבודה. המדינה מתנגדת לאפשרות זו, ודורשת כי כל יציאה למטרה האמורה תאושר מבעוד מועד, על פי פרטים שיימסרו. בהינתן מצבו הכלכלי של המבקש, והתמונה העולה מן החומר לפיה העבודה שבידו לנסות ולהשיג היא בעיקר מלאכת כפיים, עמדה זו של המדינה נוטה להקטין במידה ממשית את הסיכוי כי המבקש יוכל למצות את האפשרות למצוא תעסוקה. בה בעת, קביעת חלונות ברורים בהם תותר יציאה בליווי מתאים, אינה נוטה להגדיל במידה בלתי סבירה את הסיכון הנשקף מן המבקש. משכך, אינני מקבל את עמדתה של המדינה בנקודה זו. אני מתיר, אפוא, למבקש, לצאת ממעצר הבית, בימים א', ג' וה', בין השעות 09:00 - 13:00, על מנת לתור אחר עבודה. בכל יציאה, יהיה המבקש מלווה באחד מן הערבים לפחות.

כמו כן, בהמשך לעולה מתסקיר שירות המבחן, ובהתאם לבקשת המבקש, מוארך בזה צו הפיקוח שניתן בעניינו של המבקש, וזאת למשך ששה חודשים נוספים, שתחילתם היום.

בכפוף לאמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' טבת תשע"ט, 12 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.