מ"ת 69416/09/16 – פרקליטות מחוז מרכז נגד חיה ביטון,הילה נחום,בלה ברגמן,חיה אהרון,לביאה אילוז
בית משפט השלום בראשון לציון |
||
מ"ת 69416-09-16 פרקליטות מחוז מרכז נ' ביטון ואח'
|
|
29 ספטמבר 2016 |
1
|
|
|
לפני כבוד השופט גיא אבנון |
|
|
המבקשים |
פרקליטות מחוז מרכז
|
||
נגד
|
|||
המשיבים |
.1 חיה ביטון
.2 הילה נחום
.3 בלה ברגמן
.4 חיה אהרון
.5 לביאה אילוז
|
||
נוכחים: ב"כ המבקשת, המתמחה נוי שקד ב"כ המשיבה 2, עו"ד שי נודל ב"כ המשיבה 3, עו"ד דוד בן אשר ב"כ המשיבה 4, עו"ד קובי בן שעיה ב"כ המשיבה 5, עו"ד ערן ראו המשיבות 2 עד 4 הובאו על ידי שב"ס המשיבה 5 בעצמה |
|||
[פרוטוקול הושמט]
2
החלטה בעניינן של המשיבות 2 עד 5
בפני בקשה להורות על שחרור המשיבות בתנאים מגבילים עד לתום ההליכים כנגדן.
כנגד המשיבות הוגש כתב אישום המייחס לכל אחת מהן עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע - ייבוא סמים לארץ.
המשיבות 2 עד 4, הובאו לבית המשפט כשהן נתונות במעצר, ואילו המשיבה 5 שוחררה ביום 22.9.2016 בתנאים מגבילים, בהם מעצר בית אשר הסתיים ביום 26.9.2016 שעה 14:00.
בכל הנוגע למשיבה 5 - ייאמר כבר עתה כי החלטת בית המשפט העליון בבש"פ 8015/09 קוניוף נ' מדינת ישראל, מורה במפורש כי אך בנסיבות חריגות ישנה בית המשפט תנאים של נאשם משוחרר, אשר הוגש בגינו כתב אישום, בטרם יעיין בא כוחו בחומר החקירה.
לפיכך, אני קובע כי המשיבה 5 תיוותר באותם תנאים בהם היא נתונה בהתאם להחלטת כב' השופט מיכלס, היינו, ללא מעצר בית, כשכל שאר התנאים עומדים בעינם .
אין בכך כדי לקבוע מסמרות כלשהן בכל הנוגע להחלטה הסופית בבקשה זו בעניינה של המשיבה 5.
באשר למשיבות 2 עד 4, ב"כ המשיבות אינם חולקים על קיומו של ניצוץ ראייתי, ואציין כי הוצגו בפני מסמכים מתוך תיק החקירה, ובדין הצהירו כך ב"כ המשיבות.
אני קובע כי נוכח העבירות המיוחסות למשיבות, קמה בעניינן לכאורה, עילת מעצר של מסוכנות.
כתב האישום הוגש היום וטרם היה סיפק בידי הסנגורים לעיין בחומר החקירה, ודיון לגופו יתקיים במועד שיקבע.
בקשת הסנגורים לקבוע כי קיימת אפליה בין המשיבות 2 עד 4 לבין המשיבה 5, דינה להתברר במועד הדיון בבקשה גופה.
כשם שבית המשפט לא יחמיר בתנאים בהם משוחררת המשיבה 5 לפני דיון בבקשה גופה, ככל שיוחלט להחמיר, כך בית המשפט לא ישווה כבר עתה את התנאים של המשיבות 2 עד 4 למשיבה 5.
אין מחלוקת בין הצדדים באשר למרבית התנאים המבוקשים.
המחלוקת העיקרית נוגעת לשאלת גובה ההפקדה, וב"כ המשיבה מספר 3 אף עתר לאפשר לה לצאת לעבודה בליווי ובפיקוח.
3
באשר לבקשת היציאה לעבודה, אין זה השלב לדון בה בטרם דיון בקיומן של ראיות לכאורה.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, אני קובע כי המשיבות 2 עד 4 תשוחררנה ממעצר בתנאים הבאים:
1. מעצר בית:
המשיבה מספר 2 תשהה במעצר בית מלא ומוחלט בבית אמה , ברח' סמדר 49 ת"א , בפיקוח לסירוגין של אמה הגב' נחום קלרה ת.ז. 00000000, נייד- 0000000 והאחיות הגב' אסתר גאיה צלח ת.ז. 0000000 והגב' רחל דבורה ת.ז. 0000000, נייד- 0000000 , וזאת עד החלטה אחרת.
המשיבה מספר 3 תשהה במעצר בית מלא ומוחלט בביתה, ברח' רמת רזין הר ארבל 37 צפת, בפיקוח לסירוגין של שמילה דקל ת.ז. 0000000, נייד- 0000000, ומר יוסף אזולאי ת.ז. 000000, נייד – 00000000 וזאת עד להחלטה אחרת.
המשיבה מספר 4 תשהה במעצר בית מלא ומוחלט בביתה ברח' השבעה 212/10 בצפת, בבית הוריה, בפיקוח לסירוגין של אמה עידית אהרון ת.ז. 00000000 נייד- 0000000000 ואביה אבישי אהרון ת.ז. 0000000 נייד- 00000000 ואחותה הגב' דבורה לאה ת.ז. 00000000 וזאת עד להחלטה אחרת.
2. יוצא כנגד המשיבות צו עיכוב יציאה מן הארץ ללא הגבלת זמן.
המשיבות 2 ו- 4 תפקדנה את הדרכונים שלהן בתחנת המשטרה הקרובה לביתן עד מחר 30.9.2016 בשעה 12:00.
רשמתי בפני את הצהרת ב"כ המשיבה 3 כי הדרכון שלה מופקד במשטרה.
להבטחת תנאי השחרור וכתנאי לביצועו, ימולאו התנאים הבאים:
1. כל אחת מהמשיבות 2 עד 4 תחתום על התחייבות עצמית על סך 20,000 ₪.
2. תיחתם ערבות צד ג' על סך 20,000 ₪ על ידי כל אחד מהמפקחים אשר פרטיהם בפרוטוקול לעיל. מובהר בזאת כי לצורך שחרור המשיבות, תנאי זה חל על מפקח אחד שיחתום ערבות בעניינה של כל אחת מהמשיבות, ומובהר כי על מנת לפקח בפועל חובה לחתום ערבות.
3. כל אחת מהמשיבות 2 עד 4, תפקיד כסף מזומן בסך 15,000 ₪.
סך של 5,000 ₪ יהווה תנאי לשחרור, ואילו יתרת סכום הפיקדון תשולם עד יום 20.10.2016.
4
לא תעמוד מי מהמשיבות בתנאי ערבותה, יוארך מעצרה עד מחר 30.9.2016 והיא תובא בפני שופט תורן בבית משפט השלום בפתח תקווה, לא יאוחר משעה 10:00.
תפר מי מהחשודות תנאי מן מהתנאים שנקבעו, תיעצר ויובא בפני שופט בתוך 24 שעות.
ניתנת בזאת ארכה בת 60 ימים למבקשת להוצאת תעודת חיסיון בתיק.
לבקשת המשיבה 3, אני מתיר לה לצאת את מעצר הבית לצורך ארוחת חג, ביום 2.10.2016 בין השעות 18:00 עד 23:59, לארוחת חג בכתובת רח' דוד אלעזר 214/25 צפת, בליווי ובפיקוח צמוד של אחד המפקחים.
קובע לדיון בבקשה לגופה בעניין כל המשיבות ליום 6.11.2016 שעה 15:00.
שירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר מעצר בעניינן של המשיבות 1 עד 4.
התסקיר יבחן בין השאר אפשרות לשינוי והקלה בתנאים בהן משוחררות המשיבות לרבות יציאה לעבודה.
התסקיר יוגש לא יאוחר מיום 3.11.2016.
המזכירות והסנגורים יעבירו עותק החלטה זו לשירות המבחן.
הסנגורים יעבירו פירוט החלופה המבוקשת לרבות, מקום עבודה לשירות המבחן.
המשיבות יובאו באמצעות שב"ס וככל שתשוחררנה , הן מוזהרות בדבר חובת התייצבותן לדיון וכי לא יקבלו זימון נוסף.
ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ו, 29/09/2016 במעמד הנוכחים.
|
גיא אבנון , שופט |
[פרוטוקול הושמט]
5
החלטה בעניין המשיבה 1
אני קובע קיומה של עילת מעצר של מסוכנות, לכאורה, בעניינה של המשיבה 1.
נוכח הסכמת ב"כ המשיבה 1, אני קובע כי המשיבה 1 תשוחרר ממעצר בתנאים הבאים:
1. המשיבה 1 תשהה במעצר בית מלא ומוחלט בבית הוריה ברח' יוספטל 37//3 צפת, בפיקוח לסירוגין של אמה גב' אריאלה ביטון ת.ז. 00000000 נייד- 0000000080, ואביה שמעון ביטון, ת.ז. 00000000 נייד- 00000000, וזאת עד להחלטה אחרת.
2. יוצא כנגד המשיבה 1 צו עיכוב יציאה מן הארץ ללא הגבלת זמן.
רשמתי בפני את הצהרת המשיבה כי הדרכון שלה תפוס במשטרה.
להבטחת תנאי השחרור וכתנאי לביצועו ימולאו התנאים הבאים:
1. המשיבה תחתום על התחייבות עצמית על סך 20,000 ₪
2. תחתם ערבות צד ג' על סך 20,000 ₪ על ידי כל אחד מהמפקחים אשר פרטיהם בפרוטוקול לעיל.
3. המשיבה תפקיד כסף מזומן בסך 15,000 ₪. סך של 5,000 ₪ יהווה תנאי לשחרור ואילו יתרת סכום הפיקדון תשולם עד יום 20.10.2016.
לא תעמוד המשיבה בתנאי ערבותה יוארך מעצרה עד מחר 30.9.2016 והיא תובא בפני שופט תורן בבית משפט השלום הפתח תקווה לא יאוחר מהשעה 10:00.
תפר החשודה תנאי מן התנאים שנקבעו תיעצר ותובא בפני שופט תורן תוך 24 שעות.
מובהר כי הדיון בבקשה גופה נקבע ליום 6.11.2016 שעה 15:00.
שירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר גם בעניינה של המשיבה מספר 1 כמפורט לעיל.
המשיבה תובא לדיון הבא באמצעות שב"ס וככל שתשוחרר, היא מוזהרת בחובת התייצבותה לדיון וכי לא תקבל זימון נוסף.
ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ו, 29/09/2016 במעמד הנוכחים.
6
|
גיא אבנון , שופט |
