1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד גל ירדן

המשיב: הובא

הסניגורית: עו"ד גבריאלה בביל - מטעם הסניגוריה הציבורית

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים הפליליים.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של תקיפת בת זוג וגרימת חבלה חמורה לה, איומים עליה, תקיפה נוספת של בת זוג, וכן גם תקיפה הגורמת חבלה של ממש כלפי חותנתו.

הבקשה למעצר נדונה בזמנו בפני כב' השופטת זכריה, אשר קבעה בהחלטתה מיום 12/11/15 כי קיימות ראיות לכאורה על מנת לבסס את הנטען בכתב האישום וכי קיימת עילה למעצר עד תום ההליכים הפליליים.

בטרם מתן החלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים הפליליים, מצאה כב' השופטת זכריה לנכון להפנות את המשיב לשם קבלת תסקיר מעצר שיבדוק חלופות מעצר אפשריות בעניינו של המשיב.

אף כי העובדות הרלוונטיות פורטו בהרחבה בהחלטת כב' השופטת זכריה, מיום 12/11/15, יש מקום היום לתאר בקצירת האומר את אותן עובדות.

2

עולה מכתב האישום כי ביום 25/10/15, על רקע מחלוקת בין המשיב לבין המתלוננת, אשתו, היכה המשיב את המתלוננת על ראשה, משך בשערות ראשה בחוזקה, גררה לתוך הבית ובתוך הבית עצמו הוא דחף אותה למיטה, אחז בצווארה בצורת חניקה וחבט את ראשה בקיר.

פעולותיו הנ"ל של המשיב גרמו לחבלות שונות בגופה של המתלוננת, לרבות המטומה עם כחלון במותן שמאל, ברך ימין, בשתי הזרועות וכן נפיחות בראש וגם המטומה בצוואר.

כן באותו מעמד המשיב איים על המתלוננת כי יהרוג אותה נפש.

אמה של המתלוננת נכחה באותו מעמד בבית ומשביקשה להרחיק את המשיב מביתה הוא השליך לעברה כיסא שפגע ברגלה השמאלית וגם גרם לה לחבלות באותה רגל.

בעקבות המתואר לעיל המתלוננת ברחה מהבית והגיעה בעזרת עוברי אורח אל המשטרה.

כן לאחר מכן ומשהגיעה החותנת אל בית הוריו של המשיב, שוב המשיב איים בצורה קשה על המתלוננת ועל אמה.

כן נטען בכתב האישום כי עובר לאירועים הנ"ל, בתחילת חודש אוקטובר 2015, המשיב תקף את המתלוננת בצורה קשה וגם עשה אותו דבר חודשיים לפני האירועים הנ"ל.

שירות המבחן ישב על המדוכה והגיש תסקיר ממצה לביהמ"ש.

עולה מתסקיר שירות המבחן כי מדובר במשיב המעיד על עצמה כי הוא מתקשה לשלוט בדחפיו ולא רק כלפי בני ביתו.

כן עולה מתסקיר שירות המבחן כי למשיב יש 8 הרשעות קודמות מכל סוגי העבירות האפשריות, לרבות עבירות סמים, אלימות, אלמ"ב, מין וגם הפרת הוראה חוקית, כך שהמשיב ריצה מאסרים בעבר ואף מאסר בן 6 חודשים בגין עבירות אלמ"ב קודמות.

כן מתברר כי נגד המשיב קיים מאסר על תנאי בן 6 חודשים, שהינו בר הפעלה במסגרת זו.

כן עולה מתסקיר המעצר של שירות המבחן כי בעקבות הגשת התלונה על ידי המתלוננת, ובטרם המשיב נעצר, המתלוננת מצאה לנכון לפנות למקלט לנשים מוכות והיא חזרה הביתה אך לאחר מעצרו של המשיב.

3

כן עולה מאותו תסקיר כי המתלוננת עדיין חוששת ופוחדת מהמשיב וממעשיו.

שירות המבחן אומנם ציין את רצונו של המשיב לעבור הליך טיפולי ייעודי בענייני אלמ"ב, בין "בבית נועם" או "במרכז לדיאלוג מחודש" אך שירות המבחן התרשם כי אין באותו טיפול כדי למנוע מסוכנות אשר זועקת לשמיים בעניינו של המשיב.

מכאן המליץ שירות המבחן על מעצר המשיב עד תום ההליכים הפליליים.

הסניגורית המלומדת אינה משלימה עם האמור בתסקיר שירות המבחן ומבקשת להורות על משלוח המשיב שוב לשירות המבחן לשם קבלת תסקיר משלים.

אינני סבור שיש לעשות כן.

שירות המבחן כאמור הגיש תסקיר ממצה ובו היתה גם התייחסות לאפשרות טיפולית, בין בבית נועם או בדיאלוג מחודש ושלל אפשרות כזאת וציין כי אין בה כדי למנוע מסוכנות רבה מצידו של המשיב כלפי המתלוננת.

מכאן, לאור חומרת העבירות, עברו המכביד של המשיב, המסוכנות הרבה כפי שעולה מתסקיר המעצר, אין מנוס אלא להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים הפליליים נגדו וכך אני מורה.

המזכירות תמציא את ההחלטה לשירות המבחן.