1

החלטה בעניין בקשת המבקש 2 לצאת באופן זמני לחופשה משפחתית בעיר אילת, לרגל יום העצמאות.

בהמשך לדיון שהתקיים במעמד הצדדים ולאחר ששמעתי את טענותיהם ועיינתי במכלול החומר שבפניי, נחה דעתי כי אין מקום להפלות בין המבקש 1 למבקש 2 בעניין היציאה ממעצר הבית ויש לאפשר גם לו לצאת ממעצר הבית לצורך חופשה לרגל החג.

להלן נימוקיי לכך.

מהחומר שבפניי עולה כי ביחס למבקש 2 קבע בית המשפט המחוזי כי ישנה תשתית ראייתית אשר "לוקה בחולשה הימננטית ומהותית" ונראה כי סיכויי ההרשעה אינם מובהקים (עמ"ת 51496-11-21 מיום 29/11/21).

אמנם, עניין זה נשקל והשפיע על תנאי מעצרו של מבקש 2, אך סבורני שהוא צריך לעמוד לנגד עיני שופט המעצרים, שעה שהוא מתבקש ליתן למבקש הקלה ו/או היתר יציאה נקודתי, שכן מדובר במי שמצוי בתנאים מגבילים מכוח הראיות הניצבות נגדו ואלה כאמור, כך נקבע, לוקות.

בנוסף, אין חולק כי הוקלו תנאיו של המבקש 2 והותרה יציאתו לעבודה במשך שעות היום ולאורך כל השבוע, ומאז ועד היום לא נרשמה לחובתו הפרה של תנאי השחרור בערובה, ומכאן שהוא ראוי לאמון שנתן בו בית המשפט.

2

כמו כן, מדובר ביציאה נקודתית ממעצר הבית, לרגל חג העצמאות ובדעת בית המשפט לקבוע תנאים אשר יבטיחו את שלום הציבור.

אשר על כן, אני מורה כדלקמן:

המבקש 2, בר עמוס רשאי לצאת לחופשה משפחתית בעיר אילת, לרגל יום העצמאות, בין התאריכים 5/5/22 ועד 8/5/22.

הוא ייצא ממקום מעצר הבית, ייסע ישירות משם לאילת.

עם הגיעו לאילת, על המבקש 2 ליצור קשר עם תחנת המשטרה בעיר, למסור את המיקום המדויק, לרבות המלון ומספר החדר שבו הוא יימצא במהלך החופשה.

מפקד סיור תחנת משטרת אילת רשאי לערוך ביקורת ובדיקה, ולוודא כי המבקש 2 אכן נמצא במלון.

המבקש 2 יימצא במלון במועדי החופשה, בין התאריכים הנ"ל.

תופקד הפקדה כספית בסך של 10,000 ₪ לצורך הבטחת היתר זה.

המבקש 2 יהיה מלווה על ידי לפחות שני מפקחים שאושרו על ידי בית המשפט.

מובהר למבקש 2 כי באם יפר תנאי היתר זה, הוא ייעצר על אתר והערבויות שהפקיד יחולטו לטובת המדינה.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

זכות ערר כחוק.

ניתנה היום, ב' אייר תשפ"ב, 03 מאי 2022, בהעדר הצדדים.