1

1.      לאור הודעת המשיב 1 ותגובת המאשימה בעניין זה, סבורני כי בשלב ראשון יש לאפשר למשיב 1 (המבקש בבקשה) לשוב לבית הוריו, להסיר האיזוק, ולאפשר חלונות משמעותיים.

2.      ראשית- מדובר במי שקיבל אחריות; גם אם חזקת החפות אינה עומדת, הרי טרם גזירת הדין ככל נוטים נאשמים להיזהר, ולקיים מצוות חלופה בדקדקנות

3.      שנית- מדובר במי המצוי במעצר באיזוק מזה כחצי שנה; להבנתי לא נרשמו לו הפרות ולכאורה הוכח כי ניתן לתת בו אמון

4.      שלישית- נוכח סיום התיק העיקרי כבר לא קיים חשש שיבוש

2

5.      רביעית ועיקר- כתב האישום בעניין הנאשמים כאן תוקן; חלק הנאשם כאן הושווה לחלק הנאשם האחר, ולגבי האחר אין חולק כי זה מצוי בחלופה (ללא איזוק) מזה תקופה

6.      רק לאחרונה שב והזכיר כב' בית המשפט העליון את חשיבות השוויון בין נאשמים ומניעת ההפליה ביניהם לא רק בהגשת כתבי אישום, אלא גם בתנאי חלופה; ראה לעניין זה בש"פ 817/19 טום אביב בן דהן נ' מ"י; כב' בית המשפט העליון מוצא כי גם בעבירות חמורות וקשות, עת חלק הנאשמים קרוב אחד למשנהו (קרי גם כאשר קיים פער, אך שאינו רב), יש בכך להטות הכף להעדפת חלופה שתהיה שווה לחלופה בה מצוי שותף אחר.

7.      במקרה בפנינו דומני כי הפער זועק אף יותר- סופו של יום חלק הנאשמים זהה (וראה הודעת המדינה מהיום); חרף זאת, עד תיקון כתב האישום ולמעשה עד היום- קיים פער משמעותי בהגבלות החירות בהם מצויים הנאשמים, קרי לא רק בחינת עתיד, אלא גם בחינת עבר.

8.      שיקול חומרות העבירות יפה ביחס לשני הנאשמים; משכך, האבחנה אותה מבקשת המאשימה לעשות בנוגע להעתקת החלופה אינה יכולה לעמוד עוד.

9.      מהשיקולים לעיל אני מורה כדלקמן-

החל מיום 7/5/19 יוסר האיזוק האלקטרוני בו מצוי המשיב 1- איסר אבו שאב

המשיב 1 ישהה בתנאי מעצר בית בבית הוריו בגי'סר א זרקא

אני מתיר חלונות אוורור למשיב 1- בכל יום מהשעה 9:00 -11:00 בבוקר ובין השעות 19-21:00 בערב. החלונות הביאו בחשבון כי מדובר בתקופת רמדאן; היציאה בליווי מפקח.

10.  אשר ליציאה לעבודה- סבורני כי לא הגיעה השעה ; ראשית- יש לבחון התייצבות החלופה והסרת האיזוק; שנית- ספק אם לאור לוחות הזמנים עד מועד הטיעון לעונש, קיים טעם.

11.  המועד הנדחה להסרת האיזוק יאפשר השגה במידת הצורך. לשגר לב"כ ולאיזוק.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ט, 02 מאי 2019, בהעדר הצדדים.