1

 

 

נוכחים:

מטעם המבקשת: מתמחה - גב' סתו פרג מפרקליטות מחוז צפון

מטעם המשיבה: הובאה באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד עבד אלמג פאהום

 

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

 

לפניי בקשה למעצרה של המשיבה עד תום ההליכים הנטענים נגדה במסגרת תיק זה.

כנגד המשיבה הוגש כתב אישום המייחס לה עבירות שעניינן תקיפת שוטר, תקיפה שגרמה חבלה של ממש, וכן העלבת עובד ציבור ואיומים.

 

על פי הנטען בכתב האישום, בעקבות דיווח על צעקות היוצאות מביתה של המשיבה, וכדי לברר תלונה זו הגיעו למקום שוטרים, ובמהלך בירור הטענות, השתוללה המשיבה ודחפה את השוטרת שנכחה במקום, בניסיון להשתלט על המשיבה נשכה זו את אצבעה של השוטרת. על אף האמור, המשיכה המשיבה להשתולל ולהכות את השוטרת עד שהתערב שוטר נוסף שהרחיקה מן המקום.

המשיבה אף איימה על השוטרת איומים חמורים, כמפורט בכתב האישום.

כתוצאה ממעשיה של המשיבה, נגרם לשוטרת פצע שטחי באצבעה בכף ידה השמאלית.

 

לא הייתה מחלוקת באשר לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

2

 

על אף האמור, אציין כי עיינתי בחומר הראיות בתיק זה במסגרת הליך מעצר הימים, ואכן קיימות ראיות מספקות המבוססות על גרסאות השוטרים ואף על עדותה של שכנה שנכחה במקום. התיעוד הרפואי אכן מצביע על חבלה שנגרמה לשוטרת.

 

עילת המעצר אף היא ברורה במקרה זה.

מי אשר נוהג כך כלפי שוטרים מלמד על עצמו כי מסוכן הוא לציבור בכלל, ולשוטרים בפרט, ואף יש ללמוד מכך על העדר מורא בדרך כלל מן החוק או מגורמי אכיפת החוק.

 

עיון בחומר הראיות מלמד, כי ייתכן והמשיבה עושה שימוש באלכוהול מעבר לשימוש ארעי או חד פעמי. אף מגרסתה עולה, כי עובר לאירוע האמור שתתה יחד עם בן זוגה אלכוהול בכמות אשר יכולה להסביר את התנהלותה החריגה והקיצונית במהלך האירוע.

 

על אף האמור, ומבלי להמעיט ולו במקצת מחומרת מעשיה של המשיבה, כמצוות המחוקק יש לבחון האם ניתן להסתפק בחלופת מעצר אשר יהא בה כדי לאיין או לצמצם את מסוכנותה של המשיבה, להמשיך את התייצבותה להמשך משפטה ולמנוע שיבוש מהלכו.

 

בהקשר זה הוצע על ידי הסנגור לשחרר את המשיבה לחלופת מעצר בבית הוריה בעכו, ובשל כך שמעתי את הוריה של המשיבה שאמורים לפקח עליה משך 24 שעות ביממה בביתם כאמור.

 

לאחר ששמעתי את הורי המשיבה, התרשמתי כי מדובר באנשים נורמטיביים לחלוטין, היכולים לבצע משימה זו ואף לדווח למשטרת ישראל באם המשיבה עצמה לא תעמוד בתנאי שחרורה ותפר אותם. לא התעלמתי מן הקושי של האם עת נשאלה אם תדווח למשטרה, באם המשיבה תפר את התנאים, אך אכן אף אני הבחנתי בכך היא פונה למשיבה עצמה ומודיעה לה כי תעשה כן בלית ברירה, ודי בכך כדי לאשר אף אותה כמפקחת נוספת. בהקשר זה עוד אוסיף, כי הלכה למעשה שני המפקחים, הוריה של המשיבה, ישהו יחד עמה בכל שעות היממה, פרט לשעות הלילה במהלכן אביה עובד אך אמה תישאר עמה בבית. סבורני, כי המפקחים הללו אכן ראויים ויכולים לפקח על המשיבה בכפוף לתנאים שייקבעו, ובחתימה על ערבויות נוספות.

 

3

שמעתי אף את המשיבה עצמה ומוכן לתת לה הזדמנות וזאת לאחר שאבהיר לה כי מאחר ולא מדובר באירוע ראשון שבו היא תוקפת אחרים לאחר שתיית אלכוהול, לא תינתן לה הזדמנות נוספת באם תפר את תנאי השחרור אשר ייקבעו בעניינה.

 

באשר לתיק הנוסף, מדובר בתיק חקירה אשר טרם הוגש בעניינו כתב אישום, על אף שחלפו מספר חודשים והיה ניתן לעשות כן, באם הדבר היה חמור עד כדי כך.

 

באשר לעמדת המבקשת, אינני מקבל את הטענה לפיה הסתירה בדברי ההורים בכל הנוגע לשתיית אלכוהול בתקופת החגים, היא סתירה מהותית כל כך המצדיקה פסילת השניים מהיותם מפקחים. בהקשר זה מקובלים עליי דברי השניים לפיהם אין בבית אלכוהול באופן תדיר, ועובדה כי אלכוהול קיים בתקופת חגים אינה פוסלת חלופה זו, אם כי יובהר אף למפקחים כי הדבר עלול להוות פתח להפרת התנאים, ועל כך יש להקפיד.

 

באשר לתסקיר המעצר, הרי שקבלתו אורכת מספר שבועות, ולא מצאתי כי יש הצדקה להותיר את המשיבה במעצר עד לקבלת תסקיר זה, אף לנוכח העובדה כי אנו בפתח חג הפסח, לא מצאתי כל הצדקה כי המשיבה תישאר במעצר תקופה כה ארוכה בנסיבות מקרה זה. מדובר במי שעברה נקי לחלוטין, ומסוכנותה הינה ככל הנראה עת עושה היא שימוש באלכוהול, ואכן בהקשר זה יש לקבל קצת יותר פרטים ואף תוכנית טיפולית במידת הצורך, אך זאת ניתן לקבל במסגרת תסקיר מעצר שיתקבל לאחר שחרורה ממעצר.

 

אשר על כן, אני מורה על שחרור המשיבה בתנאים מגבילים כמפורט להלן:

 

הגבלת תנועה:

*          אני מורה בזאת על שחרור המשיבה בהגבלת תנועה (להלן: "מעצר הבית"). נאסר על המשיבה לצאת מפתח מקום מעצר הבית וזאת עד תום ההליכים נגדה.

מקום מעצר הבית הוא בבית הוריה, ברחוב יאנוש קורצ'ק 16/2 בעכו.

טלפון: 050-3090991.

המשיבה תהיה בפיקוח המשמורנים:

1. מר שירממדוב רמיז ת.ז.319173951

2. גב' בגירוב דז'אמיליה ת.ז. 319174025

*          משטרת ישראל רשאית להיכנס לכל מקום בו תשהה המשיבה, בכל עת להבטחת קיום תנאי המעצר והשחרור בתנאים כאמור בהחלטה זו.

 

ערבויות להבטחת השחרור:

4

*          המשיבה תחתום על התחייבות עצמית וערבות צד ג' של המשמורנים על סך 2,000₪. ההתחייבות והערבות תהא בתוקף למשך 6 חודשים מהיום, להבטחת תנאי השחרור, וכן להבטחת התייצבות המשיבה בתחנת המשטרה ו/או בבית המשפט בכל עת.

*          להבטחת תנאי השחרור תפקיד המשיבה פיקדון על סך 1,000₪ אשר יופקדו עד מחר, 31.3.17 בשעה 12:00. תנאי זה לא יהווה תנאי לשחרורה היום. הפיקדון יוחזר בתום 14 יום מסיום ההליך, ובכפוף לכך שהמשיבה לא הפרה תנאי מתנאי החלטה זו.

 

            נאסר על המשיבה לעשות כל שימוש באלכוהול או סמים או כל חומר ממכר אחר.

           

אזהרות:

*          המשיבה מוזהרת בזאת, כי כל הפרה של תנאי השחרור עלולה לגרום אחריה את מעצרה המיידי וכן נקיטת צעדים משפטיים נוספים.

*          התייצבות במשטרה ו/או בבית המשפט בכל עת שיידרש.

 

 

שירות המבחן יכין תסקיר מעצר בעניינה של המשיבה במסגרתו יתייחס בין היתר לצורך בהליך טיפולי נוכח העובדה כי האירוע התרחש לאחר שתיית אלכוהול. כמו כן יתייחס שירות המבחן לאפשרויות הקלה בתנאי שחרורה, תוך כדי התייחסות לחזרה לעבודה.

 

ההחלטה הוקראה לצדדים והשיבו שמבינים אותה.

 

המזכירות תעביר ההחלטה לשירות המבחן.

 

נדחה לקבלת תסקיר מעצר ליום 24.4.17 שעה 8:30.

 

הנאשמת מוזהרת בחובת התייצבותה.

 

זכות ערר לבית המשפט המחוזי.

 

 

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ז, 30/03/2017 במעמד הנוכחים.

 

5