1

1.      בפניי בקשת המבקש לשינוי תנאי השחרור בערובה באופן שעם סיום השהייה ב"בית נועם" ישהה המבקש בתנאי מעצר בית לילי במעלות תרשיחא ובשאר שעות היום לא יצא את העיר מעלות תרשיחא. כמו כן מבוקש כי יותר למבקש להגיע במוצאי השבת 24.9.22 באופן עצמאי ללא ליווי מפקחים מעלות ולשוב ל"בית נועם" במוצאי חג ראש השנה באותו האופן.

2.      טיעוני הצדדים :

טיעוני ב"כ המבקש :

א.    המבקש נמצא בקהילה סגורה ולכן אינו יוצא, וכעת הוא יוצא לחופשות ולפי החלטת בית המשפט הוא צריך לשהות במעצר בית במעלות. שינוי הנסיבות הוא חלוף הזמן והעובדה שעבר שלב בבית נועם ועבר להוסטל וכל שעות היום בלי מפקח והמלצה חיובית של שירות המבחן שרואים בו מישהו שעבר הליך לא פשוט בכלל, יש הרבה אנשים שנושרים מבית נועם והוא עבר הליך של חצי שנה.

ב.     ביום 16.10 הוא עתיד לסיים את ההליך בבית נועם ושבועיים לאחר מכן קבוע התיק למתן גזר דין.

2

ג.       יש להיעתר לבקשה על סמך ההמלצה של שירות המבחן ובימ"ש לא צריך להידרש להמלצת שירות המבחן בגלל המצב בו נמצאים, עם המלצות חיוביות כל הדרך ונשאר שבועיים לטיפול וחודש להליך הפלילי. ניתן לתת בו אמון ונותר לו חודש שרובו חגים.

ד.     המשמורנים נמצאים בצפון והוא בפתח תקווה וזו מלאכה קשה, עכשיו אחרי חצי שנה, הגיע הזמן להקל בתנאים, גם המבקש מצפה כי בימ"ש יבוא לקראתו מההיבט שהוא מקפיד ובימ"ש נתן בו אמון.

ה.    מוצע כי ישהה במעצר בית לילי במעלות ולא יצא ממעלות במהלך היום. אבקש לפנים משורת הדין כי יותר לו לצאת לחופשת חג ראש השנה במוצ"ש, 24.9.22 בשעה 20.30 ללא פיקוח, ייעשה את דרכו באופן ישיר לכתובת מעצר הבית במעלות וביום שלישי 27.9.22 בצאת החג יחזור לבית נועם.

טיעוני ב"כ המשיבה :

א.    המשמורנים לקחו על עצמם את המשימה וידעו שיכולה לקחת זמן, אין לרתום את העגלה לפני הסוסים. מדובר בזמן קצר לפני סיום ההליך המשפטי, אצל משיב כגון זה שהוא אובססיבי ולא ניתן לסמוך עליו וזאת גם נוכח הפרות הוראות חוקיות בהן הורשע.

ב.     ב"כ המבקש מפנה לתסקיר של שירות המבחן מתחילת ספטמבר, אך לא מדובר בתסקיר עם הערכת מסוכנות קונקרטית, אלא בקשה להארכת תוקף צו פיקוח .

ג.       עוד ביקשה ב"כ המשיבה שלא לאפשר יציאה ללא פיקוח נוכח מהות העבירות.

דיון והכרעה :

3.         לאחר ששקלתי בדבר ושמעתי טיעוני הצדדים מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה וזאת מן הטעמים הבאים:

3

א.                ראשית אפנה לטעמים המפורטים בהחלטה בעמ' 49 לפרוטוקול ולהחלטה מיום 26.6.22. בית המשפט איפשר בידי המבקש לשהות במקום עבודתו במרכז הארץ ללא פיקוח אנושי במקביל לשהותו בהוסטל הטיפולי "בית נועם". לא נטען להפרה כלשהי מצד המבקש במהלך תקופה זו לרבות יצירת קשר עם המתלוננת והמבקש הוכיח כי ניתן לתת בו אמון גם ללא פיקוח אנושי מלא.

ב.                 בית המשפט ער לשוני הקיים במיקום הגיאוגרפי בין מקום הימצאו של המבקש במהלך חצי השנה האחרונה (עבודה ללא פיקוח אנושי בפתח תקווה) וכתובת מעצר הבית הלילי אך גם מיקום מעצר הבית הלילי במעלות תרשיחא מרוחק באופן ממשי ממקום מגורי המתלוננת בעמק בית שאן ולמעשה זמן הנסיעה בחלק משעות היום זהה (כשעה ועשרים דקות).

ג.                   בית המשפט איפשר בידי המבקש להשתלב בהליך טיפולי ב"בית נועם". אכן, אין בתסקיר המעצר האחרון כדי ללמד מפורשות על רמת המסוכנות הנשקפת מהמבקש כלפי המתלוננת אך גם מהיש ניתן ללמוד על הלאו שעה ששירות המבחן מציין מוטיבציה גבוהה מצד המבקש , התמדה בהליך הטיפולי שאינו פשוט כלל ועיקר ושביעות רצון הצוות הטיפולי מהתקדמות המבקש בהליך הטיפולי - התרשמות אשר אינה דרה בכפיפה אחת עם מסוכנות גבוהה וכשלון הליך טיפולי.

ד.                 מעת שחרורו של המבקש ממעצר ושילובו בהליך הטיפולי ב"בית נועם" חלפה תקופה של למעלה משישה חודשים ובהיעדר אינדיקציה להפרות התנאים המגבילים מצדו הרי שיש בחלוף הזמן כדי להוות נסיבה לקולא בשיקולי בית המשפט להקל בתנאי השחרור בערובה.

ה.                הקושי בו נתונים המפקחים בולט נוכח הדרישה ללוות המשיב ביום שבת בערב ממרכז הארץ ובחזרה והגם שאין מדובר בשיקול עיקרי נוכח התחייבותם המוקדמת הרי שיש לתת משקל מסויים לקושי זה על רקע כל האמור לעיל.

4

ו.                   התיק העיקרי נדחה לשמיעת טיעונים לעונש לעוד כחודש , טרם הוגש תסקיר משלים מטעם שירות המבחן ויקשה לקבוע האם מדובר בתסקיר ממצה וסופי.

3.      לאור כל האמור לעיל, אני נעתר לבקשתו המעודכנת של המבקש באופן שעם סיום ההליך הטיפולי ב"בית נועם" ביום 16.10.22 ישהה המבקש בתנאי מעצר בית חלקי בין השעות 20:00 עד 08:00 במעלות תרשיחא, ברח' שדרות הנשיא 47/1 בביתה של גב' גב' זנאתי רבקה ת.ז. 052170701 בפיקוח אחד המפקחים בתיק. בשאר שעות היממה יאסר על המבקש לצאת את תחומי העיר מעלות ויהיה מלווה בדי אחד המפקחים בתיק.

4.      כמו כן אני מתיר למבקש לעשות את דרכו מחר, 25.9.22 החל בשעה 08:00 לכתובת מעצר הבית ובחזרה ביום 27.9.22 מצאת ראש השנה ללא ליווי מפקח . המבקש יעשה הדרך הקצרה והמהירה ליעדו. עם הגעתו למעלות ועד יציאתו ישהה בתנאים המפורטים בסעיף 3 לעיל.

5.      שאר תנאי השחרור בערובה הקבועים בעניינו של המבקש יעמדו על כנם לרבות הפקדונות שהופקדו בתיק אשר ישמשו להבטחת מילוי תנאי השחרור בערובה כאמור בהחלטה זו.

המזכירות תעביר ההחלטה בדחיפות לעיון הצדדים.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי.

ההחלטה ניתנה לאחר צאת השבת.

ניתנה היום, כ"ח אלול תשפ"ב, 24 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.