1

המשיבה הגישה בקשה לעצור את המבקש עד תום ההליכים המשפטיים בגין ביצוע עבירת שכרות בכמות של 1070 מיקרוגרם, נהיגה בקלות ראש, התנהגות הגורמת נזק ואי שמירת מרחק.

מדובר באירוע מיום 20.12.2015 שעה 16:50 שהמשיב נהג ברכב פרטי ברחוב משה דיין ממזרח למערב בראשל"צ, גרם לתאונה עקב אי שמירת מרחק, כאשר באותה עת היה שיכור בכמות שצוינה לעיל.

המבקש נעצר ולאחר שהוגשו תסקירים שוחרר בתאריך 24.01.2016 למעצר בית בתנאים.

המבקש הגיש בקשות רבות לשינוי תנאי מעצר ולהלן ההחלטות הרלבנטיות:

ביום 01.03.2016 הגיעו הצדדים להסכמה ליציאת המבקש לפגישת עבודה ולהתאווררות.

2

בתאריך 13.04.2016 הגיעו הצדדים להסכמה ליציאת המבקש לעבודה בליווי מפקח מיום א' עד ו'.

ביום 20.06.2016 הותר למבקש יציאה לעבודה לילית בליווי מפקח.

ביום 16.08.2016 נדחתה בקשתו של המבקש לבטל ליווי מפקח לעבודה.

ביום 03.11.2016 נדחתה בקשתו של המבקש לבטל פסילה עד תום ההליכים.

הבקשה שבפניי הינה בקשה לשינוי תנאי מעצר כאשר בעת הדיון ציין ב"כ המבקש כי מבוקש לבטל מעצר בית לילי של המבקש, חלוף הזמן כאשר עניין זה הובא לידיעת המותב שדן בתיק העיקרי ומסכים ששאר התנאים של פסילה עד תום ההליכים ועיכוב יציאה מן הארץ יעמדו על כנם.

אציין כי אכן מדובר באירוע מדצמבר 2015 כאשר התיק העיקרי עדיין מתנהל ושלמבקש ניתנו הקלות רבות על פי בקשתו כפי שעולה מהפירוט לעיל.

עיינתי בפסיקה שצירף ב"כ המבקש, אין בית משפט חולק על כך שבתי משפט אחרים נתנו החלטות כאלו או אחרות במצבים דומים.

במקרה אשר בפנינו מדובר בעבירה של נהיגה בשכרות בכמות גבוהה במיוחד עם תאונת דרכים, כאשר בעברו של המבקש גם עבירה של נהיגה תחת השפעה.

כמו כן, בתסקיר שירות המבחן מיום 13.01.2016, שירות המבחן לא המליץ על שחרורו של המבקש בהעדר חלופות הולמות ומפחיתות סיכון.

בתסקיר נוסף מיום 21.01.2016 המליץ שירות המבחן על שחרורו של המבקש למעצר בית.

לאור מסוכנותו של המבקש ומאחר ובעצם מבוקש לבטל את כל תנאי המעצר למעט פסילה עד תום ההליכים וצו עיכוב יציאה מן הארץ, מצאתי לקבל תסקיר שירות המבחן.

קובעת מועד חדש לקבלת תסקיר/דיון ליום 01.03.2017 שעה 09:00.

המזכירות תשלח העתק החלטתי זו לצדדים וכן לשירות המבחן.

3

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ז, 05 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.