1

לפניי בקשה לעיון חוזר. לאחר שהתקבל תסקיר הסכימו הצדדים, בכתב, להמלצות שירות המבחן ולמתן החלטה ללא דיון. אורה בהתאם. אשר לעתירת המבקש כי פרקי הזמן להתאווררות לא יוגבלו, סבורני כי הדבר לא יאפשר פיקוח אפקטיבי על יציאות ממעצר הבית, ולכך אין מקום.

אני קובע כי תנאי השחרור בהם חויב המבקש יוותרו בעינם, בשינויים הבאים:

א. המבקש רשאי לצאת לטיפולים במכון הירושלמי לגמילה מסמים ותחלואה כפולה (להלן "המכון"), בהתאם להזמנה מצוות המכון. המבקש ילווה בידי אחד המפקחים שאושרו. על צוות המכון לתעד בכתב את מועדי הטיפול במבקש ולשמור את התיעוד וזאת כדי לאפשר פיקוח, במידת הצורך, על היציאות מחלופת המעצר.

ב. בכל יום בשעות 10:00-13:00 רשאי המבקש לצאת את חלופת המעצר לצורך התאווררות, ובלבד שילווה בידי אחד המפקחים שאושרו.

בשלב זה, נוכח העומס שעל שירות המבחן ובהעדר טעם קונקרטי איני מוצא להורות על עריכת תסקיר נוסף לצרכי מעקב. אם תסבור ההגנה בעתיד שיש מקום לכך, תגיש בקשה נוספת ומנומקת.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים וכן לשירות המבחן, אשר יעדכן את המכון אודות חובת התיעוד כמפורט לעיל. המזכירות תשלח עותק נוסף מההחלטה ישירות למכון. ב"כ המבקש יעדכן את מרשו.

2

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ז, 03 מאי 2017, בהעדר הצדדים.