1

1.      הגב' רואן אבו ג'וליה, קצינת מבחן למבוגרים ועו"ס בכירה מעצרים, משירות המבחן, מחוז ירושלים, במכתבה מיום י באדר ב תשע"ט (17.3.19) מתייחסת לבקשות קודמות שלה (ראה: הודעתה מיום כה בשבט תשע"ט (3.2.19)) לשלב את המשיב בקבוצה ייעודית לעצורי בית, שעתידה להיפתח ביום 20.3.19, ואשר עשויה לסייע לו בהתמודדות עם התנאים המגבילים בהם הוא נתון, לרבות: השמתו באיזוק אלקטרוני, ובנוסף - להערכת שירות המבחן - תהווה אמצעי עזר להתבוננותו בבחינת התנהלותו טרם מעצרו, לרבות: חיזוק מודעותו לזיהוי מצבי סיכון ומניעתם.

2.      אכן, לפני סיום האיזוק האלקטרוני לא היה מקום לתת מעין "פרס" למשיב.

3.      עתה, לאחר שהאיזוק האלקטרוני הוסדר ביום 4.3.19, הדרך סלולה להתייחסות לשילוב המשיב בקבוצה הייעודית האמורה.

4.      לאחר ששלחתי את התסקיר האחרון לב"כ הצדדים (החלטה מיום 18.3.19), ב"כ המשיב לא ענה אך נציגת המדינה, עו"ד נעה עזרא-רחמני מפרקליטות מחוז ירושלים, הודיעה ביום 19.3.19 כי היא משאירה את הענין לשיקול דעת בית המשפט והוסיפה כדלקמן: "ככל שיוחלט לאשר 'החלון', מתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע כי במשך כל יציאה יהיה הנאשם מלווה על ידי אחד המפקחים שאושרו בהחלטתו".

2

5.      דרישה זו של ב"כ המדינה היא למעשה אימוץ דברי תסקיר שירות המבחן מיום 17.3.19 (סוף עמ' 1) שבו נאמר: "במידה וכבודו יקבל המלצתנו זו ויאפשר לנ"ל יציאתו לפגישות בשירותנו, אנו מבקשים כי הדבר יצוין בהחלטתו וכי ליוויו לקבוצה בשלב זה ייעשה על ידי מי ממפקחיו".

6.      לאור האמור לעיל, ובהעדר התייחסות ב"כ הנאשם (לא ברור מדוע לא התייחס ב"כ הנאשם, שעל פני הדברים מטרת הייצוג היא לשפר את מצב הנאשם, להחלטת בית המשפט מיום 18.3.19, על שהוגבלה למתן תגובה תוך יומיים), הגעתי למסקנה כי יש לקבל את המלצות שירות המבחן ואני קובע כדלקמן:

א.    המשיב ישולב בקבוצה ייעודית לעצורי בית שנפתחה, כנראה, אתמול, ביום 20.3.19, בין השעות 12:30 עד 14:00.

ב.     המשיב יהיה רשאי לצאת לפגישות האמורות בכל יום רביעי, יחד עם אחד מהמלווים המפקחים.

ג.       אני מורה לאיזוק האלקטרוני כי ייפתח "חלון" מהשעה 11:30 ועד שעה 15:00 כדי לאפשר למשיב לצאת לאותה קבוצה טיפולית.

7.      המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים, לשירות המבחן ולאיזוק האלקטרוני.

ניתנה היום, י"ד אדר ב' תשע"ט, 21 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.