מ"ת 62019/06/20 – מדינת ישראל נגד אחמד מרקה,מועתז מרקה,איהאב דעיס,מחמד אדעיס,קרפלה באקה אלגרבייה בע"מ חברות,א.מ מנופים והשקעות בע"מ חברות
בית משפט השלום בירושלים |
|
|
|
מ"ת 62019-06-20 מדינת ישראל נ' מרקה(עצור/אסיר בפיקוח) ואח'
תיק חיצוני: 135882/2019 |
1
|
לפני כבוד השופט בכיר יהושע צימרמן |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
המשיבים |
.1 אחמד מרקה (עציר) .2 מועתז מרקה .3 איהאב דעיס .4 מחמד אדעיס .5 קרפלה באקה אלגרבייה בע"מ חברות .6 א.מ מנופים והשקעות בע"מ חברות
|
||
החלטה בעניין משיב 1
|
לפני בקשה להורות על ביטול המעצר בפיקוח האלקטרוני וביטול מעצר בית, ולחלופין ביטול הפיקוח האלקטרוני ומעבר המשיב לביתו במסגרת מעצר בית והיתר יציאה ממקום מעצר הבית לביצוע עבודות שירות שנקבעו בתיק פ"ל 12770-05-20 ( בית משפט לתעבורה ירושלים ) החל מיום 20.12.20.
לבית המשפט הוגש תסקיר שרות המבחן ביום 13.10.20 שלא בא בהמלצה אודות שינוי התנאים. בחלוף כחודש התקיים דיון ביום 12.11.20 ובית המשפט בהחלטתו המנומקת סבר כי אם המשיב יקיים בקפדנות את תנאי הפיקוח האלקטרוני במשך חודש נוסף, דהיינו בחלוף כחודשיים ממועד הגשת תסקיר שרות המבחן, ניתן יהיה לשקול הקלת התנאים.
2
המאשימה בדיון האמור, ביום 12.11.20, טענה להפרות של הפיקוח האלקטרוני. הסנגור טען להיותן מינוריות, איחור פעמיים בחזרתו מתפילה במסגד שהינה יציאה קבועה שאושרה ע"י בית המשפט. עוד טען הסנגור כי המאשימה לא בדקה הנושא מול הפיקוח האלקטרוני אלא הסתפקה בהבאת דברי שרות מבחן אשר הסתמך על שיחה עם הפיקוח האלקטרוני וזאת אף מבלי לבדוק הדבר עם המשיב וללא מתן אפשרות למשיב להשיב לטענות נגדו. בהעדר נתונים בדוקים בדיון, בית המשפט בהחלטתו מיום 12.11.20 ציין כי הצדדים רשאים להגיש טענותיהם בכתב לעניין ההפרות. לא הוגשו טענות המאשימה ומנגד הסנגור בבקשתו מיום 15.11.20 מסר כי בדק הנושא מול המשיב אשר מסר לו כי מדובר בארוע בודד בן 11 דקות שמקורו ככל הנראה בתקלת הפיקוח האלקטרוני. המאשימה לא הגיבה לנתונים אלו בטעונים בכתב ואף לא בדיון שנערך ביום 8.12.20. בנסיבות אלו טענת הסנגור בעניין זה לא נשללה.
המשיב שוהה כאמור כ 6 חודשים בפיקוח אלקטרוני. המשיב מקפיד על התנאים. למשיב הותר לצאת את מקום הפיקוח האלקטרוני לתפילות והמשיב לא ניצל זאת לרעה. המשיב לא שוהה בביתו מהסיבה היחידה והיא העדר אפשרות טכנית להתקין בביתו פיקוח אלקטרוני. אישתו של המשיב ילדה לאחרונה ומצבה הרפואי היה מורכב ואישורים רפואיים הוגשו לבית המשפט. בנסיבות אלו ניתנו הקלות נוספות ואפשרות לשהות במועדים שהותרו לצד אישתו ושלושת ילדיהם, בבית המשיב, ואף אותן לא ניצל המשיב לרעה.
בחלוף הזמן ובשים לב לנסיבות כמפורט בהחלטה מהיום ובהחלטה מיום 12.11.20 אני מורה על ביטול הפיקוח האלקטרוני החל מיום 20.12.20.
צו עיכוב יציאה מהארץ ישאר על כנו.
מיום 20.12.20 המשיב ישהה במעצר בית בביתו, ובפיקוח מלא, ואולם יהיה רשאי לצאת את מקום מעצר הבית לביצוע עבודות שרות בימים ובשעות שנקבעו על ידי הממונה על עבודות השרות. המשיב ילווה על ידי מי ממפקחיו למקום ביצוע עבודות השרות וחזרה למקום מעצר הבית בסיומן. יתר התנאים שנקבעו עד כה ובכללן חלונות היציאה לתפילות ישארו על כנן ובפיקוח מלא.
מזכירות תודיע לצדדים ולפיקוח האלקטרוני.
ניתנה היום, א' טבת תשפ"א, 16 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.
