1

נוכחים:

מטעם המבקשת: עו"ד שירי שחף

המשיב: הובא וע"י ב"כ עו"ד דוד זילברמן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

המזכירות תעדכן ייצוג המשיב.

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"ו, 18/04/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

לפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים כנגדו.

בתאריך 2.3.16 הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ולקיומה של עילת מעצר וביקש להתמקד בסוגיית החלופה.

באותו מועד הוצעה חלופה בנצרת, תחת פיקוחם של אביו ודודו של המשיב.

במסגרת החלטתי מאותו מועד מצאתי כי בניסיונותיו החוזרים של המשיב לפגוע בשוטרים, הוכיח המשיב כי החוק והשוטרים האמונים על אכיפתו, אינם מהווים הרתעה עבורו.

עוד נקבע כי הגם שלמשיב אין עבר פלילי מכביד, הרי שמאסר על תנאי בר הפעלה, שהיה תלוי ועומד כנגדו בגין עבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, לא סייע בהרתעת המשיב.

בנסיבות אלה, שוכנעתי כי קיימת עילה למעצרו של המשיב על רקע מסוכנותו לשלום הציבור, ונעתרתי לבקשת הסנגור לדחיית הדיון בטרם תינתן החלטה לגופה של הבקשה.

בישיבת יום 7.3.16 עתר ב"כ המשיב לקבלת תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן ובית המשפט נענה לבקשתו.

בתסקיר מיום 6.4.16 נבחנה החלופה שהוצעה ונמצאה בלתי מתאימה, שכן הוריו של המשיב ודודו מר זיאד הציגו עמדה הגנתית כלפי המשיב ושירות המבחן התרשם כי התקשו להציב לו גבולות במסגרת חלופת מעצר בביתם.

עוד התרשם שירות המבחן כי שחרור המשיב לביתו בנצרת ולסביבתו הטבעית, בה התרחש האירוע נשוא כתב האישום, יקשה על המשיב לקבל את סמכות החוק ולשמור על התנאים המגבילים.

בהמשך, הוזמן תסקיר מעצר נוסף. בתסקיר מיום 17.4.16 צוין כי הוצעה חלופת מעצר בכפר ריינה, תחת פיקוח בני משפחה אחרים, אשר העידו היום בפני בית המשפט. שירות המבחן התרשם כי המשמורנים המוצעים הינם אנשים רציניים, אחראיים וביכולתם להציב גבול חיצוני למשיב ולהתמודד עם הסיכון הנשקף מצידו על רקע מאפייני אישיותו וקשייו לקבל סמכות. עוד התרשם שירות המבחן לחיוב ממיקומה הגאוגרפי של החלופה שמרחיקה את המשיב מסביבתו הטבעית ומבטיחה פיקוח אנושי רצוף. שירות המבחן המליץ על הוספת פיקוח מעצר של שירות המבחן למשך 6 חודשים לשם שילוב המשיב בקבוצה טיפולית לעצורי בית.

3

הנה כי כן, החלופה המוצעת עתה אינה במקום ביצוע העבירה, כי אם בכפר ריינה. המשמורנים המוצעים העידו בפניי. הגב' יוסרא עבד אל נבי הותירה רושם של אשה חיובית אולם אינה סמכותית וניכר כי לא תוכל להציב גבולות למשיב. משכך, אין היא מתאימה למלאכת הפיקוח. שאר המשמורנים הותירו רושם חיובי, כולם אנשים רציניים, סמכותיים, המבינים את המשימה המוטלת עליהם, הן ברמת הפיקוח והן ברמת הדיווח במקרה של הפרת תנאי שחרור והתרשמתי כי יוכלו להציב למשיב גבולות.

שקלתי את נסיבות "המעשה" ואת נסיבות "העושה", כפי שפורטו לעיל, עיינתי בתסקירי שירות המבחן, ולאחר שהתרשמתי מן המשמורנים המוצעים, הנני מורה על שחרור המשיב בתנאים מגבילים כדלקמן:

1.         המשיב ישהה במעצר בית מלא בביתם של מר עראבי עלי וגב' עראבי נהלא, בכפר ריינה, ולא יצא מפתח הבית במהלך כל שעות היממה.

2.         המשיב ימצא כל העת תחת פיקוחם, יחד או לחוד, של מר עראבי עלי ת"ז *********,

גב' עראבי נהלא ת"ז **********, מר מרעי תאופיק ת"ז *********.

3.         המשיב יפקיד הפקדה כספית בסך 6000 ₪ במזומן או באמצעות הפקדה בנקאית.

4.         המשיב יחתום על ערבות עצמית על סך 20,000 ₪ להבטחת מילוי תנאי שחרורו.

5          תיחתם ערבות צד ג' בסך של 20,000 ₪ על ידי כל אחד מן המשמורנים הנ"ל, להבטחת מילוי תנאי השחרור.

6.         ניתן בזה צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המשיב למשך 180 ימים.

7.         במידה והמשיב מחזיק דרכון, עליו להפקידו תוך 24 שעות בתחנת המשטרה הקרובה.

8.         המשטרה תהיה רשאית לבקר במקום מעצר הבית בכל עת.

9.         הנני מעמידה את המשיב בפיקוח מעצר של שירות המבחן למשך 6 חודשים.

10.       במידה ויפר המשיב את אחד התנאים הנ"ל, ייעצר לאלתר.

המזכירות תעביר העתק מפרוטוקול זה לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"ו, 18/04/2016 במעמד הנוכחים.