1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מורה על שחרור עו"ד מוחמד אבו עבייד והסנגוריה הציבורית מהמשך ייצוגו של המשיב.

ניתנה והודעה היום ג' תשרי תשע"ז, 05/10/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה סתם של בת זוג, איומים והפרת צו בית המשפט שנועד להגן על אדם.

2

עפ"י העולה מכתב האישום, המשיב והמתלוננת במערכת יחסים זוגית. ביום 30.6.2016 ניתן צו הגנה בבית משפט השלום בבאר שבע, בגדרו נאסר על המשיב להתקרב לביתה של המתלוננת ונאסר עליו ליצור עמה קשר בכל דרך שהיא.

ביום 24.9.2016 בשעת לילה, שהו השניים בבית בו התגוררו קודם למתן צו ההרחקה נגד המשיב, אז החל המשיב לתחקר את המתלוננת בדבר מעשיה והיכן הייתה, זו הרגישה לא בנוח עם שאלותיו של המשיב ומכך שהוא עוקב אחר מעשיה, ביקשה ממנו לעזוב את הבית וזה בתגובה סטר בפניה ואחז בשתי ידיה. במעמד זה איים המשיב על המתלוננת כי יהרוס לה את החיים.

המשיב במעשיו כאמור איים על המתלוננת, תקף אותה והפר הוראה חוקית.

בדיון שהתקיים ביום 29.9.2016 ייצג את המשיב עו"ד מוחמד אבו עבייד וזה הסכים לקיומן של ראיות לכאורה וביקש להמתין כשעה להציג חלופת מעצר מרוחקת מהמתלוננת. באותו מועד, ונוכח עומס דיונים רב באותו יום, דחיתי את הבקשה להמתין שעה לצורך הצגת חלופת מעצר והדיון נקבע להיום.

היום מתברר כי המשיב החליף ייצוג, עו"ד שפרה וקנין מייצגת אותו וזו טענה לכרסום בראיות, אולם הגם ששמעתי את טיעוניה, לא ברור לבית המשפט היכן הכרסום. ביחס לעבירת הפרת הוראה חוקית, אין חולק שהמשיב הפר את הצו ואין נפקא מינה אם המתלוננת הרשתה או לא הרשתה למשיב לשהות בדירה, כך או כך המשיב הפר הוראה חוקית ביודעין ונראה כי מדובר היה בהפרה מתמשכת תוך התעלמות מוחלטת מצדו מצו בית המשפט שניתן נגדו.

אשר לעבירות של איומים ותקיפה סתם, עיינתי בהודעת המתלוננת, וזו בצירוף העולה מדו"חות השוטרים מקימה תשתית ראייתית מספקת בשלב הזה.

ניתנה והודעה היום ג' תשרי תשע"ז, 05/10/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

3

עילת המעצר במקרה שלפניי הינה סטטוטורית בהינתן שמדובר בעבירות אלימות כלפי בת זוג. עילת המעצר מתעצמת בהינתן החזרתיות שבמעשי המשיב. מדובר בכתב אישום שלישי בשנתיים האחרונות בעבירות של איומים, תקיפה ואלימות של המשיב כלפי המתלוננת כשבכתב אישום בתיק 30948-09-15 אשר לציין תוקן בו כתב האישום, מיוחסת למשיב גם עבירה של הפרת הוראה חוקית.

עיון בהודעת המתלוננת מלמד על חשש גדול של המתלוננת מהמשיב לא רק משום ההתנהגות שלו כלפיה במהלך האירוע וקודם לכן אלא גם משום שזו כנראה תחת סחיטה של המשיב אשר חוזר ומאיים לפרסם תמונות עירום שלה שנמצאות אצלו (בעניין זה הוגש נגדו כתב אישום בנפרד). חששה של המתלוננת מהמשיב, כך נלמד מחומר החקירה, הוא עד כדי כך שזו מסרבת לבקשת החוקר לבצע עימות והיא אף מעלה הרהורים בדבר כניסתה למקלט לנשים מוכות.

אין בידי לקבל את טענת ב"כ המשיב לפיה גם הפעם הזו מדובר בעלילת שווא שהרי לא יכול להיות חולק שהמשיב מפר פעם אחר פעם צווים שניתנו ע"י בית המשפט וניכר שזה מגלה אובססיביות כלפי המתלוננת ויכול וכאמור סוחט את הסכמתה להתגורר עמה באיומיו לפרסם תמונות עירום שלה שנטען שנמצאות אצלו.

חלופת המעצר אשר הוצעה היא בדמות הוריו של המשיב לא מצאתי באלו דופי, אולם ניכר שאלה לא מכירים את מערכת היחסים בינו לבין המתלוננת ולא מודעים למורכבות שבמערכת יחסים זו.

בשלב הזה איני מוצאת לנכון להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר אלא להידרש לתסקיר שירות המבחן אשר יביא בפניי תמונה מלאה אודות מערכת היחסים שבין המשיב למתלוננת, מורכבותה והיתכנות חלופת מעצר.

קובעת דיון נוסף ליום 2.11.2016 בשעה 09:30.

המזכירות תעביר העתק החלטתי לשירות המבחן אשר מתבקש להגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב עד מועד הדיון הנדחה.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

4