1

נוכחים:

בא כוח המבקשת - המתמחה, מר פסקוביץ

המשיב - הובא

הסניגור - עו"ד סאהר פאר, ס. ציבורי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות בת זוג, איומים וחבלה במזיד. על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, אזי, לכאורה, ביום 23/6/15 בשעות הצהרים בביתם, תקף לכאורה המשיב את אשתו המתלוננת במכות בידיו נטל מקל עץ של מטאטא והיכה את המתלוננת בחלקי גופה השונים, משך בשערותיה הפילה אצרה וגרר אותה על הרצפה משערותיה. כמו כן, על פי אותו סעיף שבר לכאורה רכוש בבית. כתב האישום הוסיף ומפרט כי לכאורה למחרת בבוקר המשיך ותקף את המתלוננת באמצעות מקל עץ בחלקי גופה השונים. למתלוננת נגרמו לכאורה חבלות שונות בגופה ונותרו על גופה סימנים שונים אשר תועדו על ידי החוקרים. יש להדגיש גם כי לכאורה, לאחר מכן איים המשיב על המתלוננת כי אם תלך למשטרה, תמות ונמצאו כתמי דם שלה על הרצפה. בהמשך לכך ניסה לכאורה להמשיך ולתקוף אותה באמצעות מקל ורדף אחריה.

2

2.         הסניגור אישר קיומן של ראיות לכאורה ובהעדר חלופת מעצר הסכים בדיון שהתקיים בפני כבוד השופט זיאד סלאח ביום 2/7/15 לקבלת תסקיר בעניינו. עוד ציין הסניגור באותו מועד כי יבקש כי התסקיר התייחס גם לאפשרויות גמילה. ענין זה אכן עולה גם מתיק החקירה כי המשיב נעזר בתחליפי סם.

3.         נקבע דיון לאחר קבלת תסקיר ליום 22/7/15. שירות המבחן ביקש דחיה ואז הודיע הסניגור כי נמצאה חלופה ולפיכך התקיים הדיון בפני ולשירות המבחן הודע כי אין צורך בשלב זה בעריכת תסקיר.

4.         שמעתי את החלופה. הנני מוצאת כי מדובר במפקחים ראויים. אולם, טרם בחינת המפקחים יש לבחון את המשיב עצמו. יכולים להיות מפקחים ראויים ביותר, אולם יכולות להתעורר ספקות כבדות בדבר התאמתו של המשיב לחלופה.

5.         במקרה זה, אכן לא נטען ולא מדובר בכתב אישום באלימות מתמשכת. מדובר באירוע שנפרס של פני יומיים. יחד עם זאת, מדובר באירוע אשר קיימות לגביו ראיות לכאורה באלימות במדרג הגבוה, אלימות שאינה חד פעמית בפרץ רגשות אלא מתמשכת על יומיים. יותר מכל מטרידה אותי העובדה כי קיימות ראיות לכאורה לאיום במידה ותפנה למשטרה, דבר שאכן קרה.

6.         נוסף לכך, יש לבדוק את יכולתו של המשיב להתמודד ואת יכולתם של המפקחים באשר הם, להתמודד עם המשיב הנדרש לשימוש בתחליפי סם.

7.         במצב דברים זה, אינני מוצאת כי ניתן להורות על שחרורו של המשיב לחלופה מבלי שיבחן הדבר על ידי שירות המבחן. יש לבחון יותר לעומק את יכולתו של המשיב לעמוד בתנאי חלופה וכן את רמת המסוכנות הנשקפת, לכאורה.

8.         לפיכך הנני שבה ומורה לשירות המבחן לערוך תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

9.         נקבע לדיון לאחר קבלת תסקיר מעצר בפני שופט תורן ליום 9/8/15, שעה 10:00.

המשיב יובא באמצעות שב"ס.

3

ניתנה והודעה היום ו' אב תשע"ה, 22/07/2015 במעמד הנוכחים.