1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - המתמחה

המשיב - הובא

הסניגור - עו"ד יניב אביטן, מטעם הסניגוריה הציבורית

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות: הלנת שב"ח במטרה להעסיקו, העסקת השב"ח והסעתו.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 26.6.16 הסיע המשיב תושב שטחים שהיה ללא היתר שהייה כדין, באופן שהסיעו ברכבו בכפר ינוח במטרה להעסיקו בכפר גיטה בעבודות בנייה. עובר לכך, ובמשך חודשיים, העמיד הנאשם לרשות השב"ח מקום לינה ביחידת דיור שבחזקתו, הסמוכה לביתו, כל זאת במטרה להעסיקו.

2

המחלוקת בין הצדדים נסובה על קיומה של עילת מעצר אשר יש בה כדי להצדיק את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

לצורך הדיון בבקשה אני יוצאת מתוך הנחה כי קיימות ראיות לכאורה אשר יש בהן פוטנציאל להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, אני מוצאת כי יש ממש בטענות הסניגור בנוגע לעילת המעצר.

אקדים ואומר כי על אף שלחובת המשיב הרשעות קודמות, הרי שמדובר בהרשעות ישנות, כשהאחרונה בהן היא משנת 2003. כך או כך, אין לחובת המשיב הרשעה כלשהי בעבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

ספק בעיני אם העבירות המיוחסות למשיב מקימות באופן גורף עילת מעצר בשל מסוכנות, ואולם גם אם ניתן לסבור כי כך הוא המצב, הרי שנסיבות העניין אינן מלמדות על מסוכנות מצד המשיב, הן לאור נסיבות העבירה שכללו למעשה פיקוח הדוק אחר מעשיו של השב"ח והן לאור העדר הרשעות קודמות בתחום.

הסניגור הפנה אותי להחלטת כב' השופט טובי, בחס לקיומה של עילת מעצר בעבירות אלו (בתיק עמ"י 56055-05-12, ח'טיב נ' מ"י). באותה החלטה התייחס כב' השופט טובי למסוכנות הספציפית שעולה מהעורר ואף ציין כי באותו מקרה המאשימה לא טענה למסוכנות כעילת מעצר. עובדה זו מתיישבת עם העובדה כי בתיקים אחרים, לפחות אלה שמתנהלים בפניי, המבקשת לא הגישה בקשות למעצר עד תום ההליכים כנגד אזרחים ישראליים שהואשמו בעבירות לפי חוק הכניסה לישראל (ושלגביהם לא היה מאסר מותנה בר הפעלה בגין עבירות דומות) ואפנה לצורך ההמחשה לת"פ 63524-03-16, מ"י נ' סיידה.

בנסיבות אלו, אני קובעת כי לא מתקיימת עילת מעצר בשל מסוכנות ואולם על מנת להבטיח את התייצבות המשיב לדיונים בעניינו, לרבות דיונים הקשורים בהעדתו המוקדמת של השב"ח, אני מחייבת אותו לחתום על התחייבות עצמית בסכום של 8,000 ₪, כמו כן תחתם ערבות צד ג' בסכום דומה להבטחת האמור.

סיכומו של דבר אני מורה על שחרור המשיב לאחר החתימה על ההתחייבויות הנ"ל.

ניתנה והודעה היום כ"ב סיוון תשע"ו, 28/06/2016 במעמד הנוכחים.

3

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לאחר ששקלתי טענות הצדדים אני מורה על עיכוב ביצוע החלטתי לשם הגשת ערר עד מור 29.6.16 שעה 13.00 או תום הדיון בערר, ככל שיוגש.

המבקשת תודיע עמדתה הסופית בכל מקרה עוד היום עד השעה 14.00 עם העתקים לסניגור ולשב"ס.

ההתחייבויות תחתמנה בכל מקרה עוד היום.

ניתנה והודעה היום כ"ב סיוון תשע"ו, 28/06/2016 במעמד הנוכחים.