1

בהמשך להחלטות קודמות מודיע המבקש כי הוא "עומד" על קיום דיון בקשתו לעיון חוזר לפי סעיף 57א לחוק. אכן החסד"פ מחייב דיון בבקשה לעיון חוזר במעמד הצדדים, אולם זאת כאשר מוגשת בקשה המצריכה דיון. כידוע, הליך העיון חוזר לא נועד לשמש מסלול לדיון מחודש על החלטת המעצר כדבר שבשגרה, אלא מוגבל למקרים בהם נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה. במקרה זה חלפו קרוב לארבעה חודשים מאז החלטתי, אך אין טענה כי "נתגלו עובדות חדשות", או "נשתנו נסיבות", כלשון חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), וגם לא נטען כי חל שינוי בתשתית הראייתית, ולא הונחה כל תשתית עניינית לעיון מחדש.

הדברים נאמרו בהחלטה קודמת מיום 15.5, אך המבקש לא ראה לנכון, או לא מצא אפשרות, לתת טעם כלשהו לשינוי מההחלטה הנ"ל.

לפיכך, אין מקום לקביעת דיון סרק בבקשה שאין בה דבר. לפנים משורת הדין, ועל אף שהדבר לא התבקש, ראיתי לנכון להורות על עריכת תסקיר מעצר בעניינו של המבקש כאן, לשקילת האפשרות לשחרורו לחלופה ראויה. לאחר קבלת תסקיר, אפשר ויהיה מקום אכן לשינוי ההחלטה הקודמת בדבר מעצר בפיקוח אלקטרוני.

אשר על כן, אני קובע דיון בבקשה ליום 19.7 בשעה 9.

2

יש להעביר את הפרוטוקול לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר מעצר בעניינו של המבקש. הסנגור יעמוד בקשר עם שירות המבחן לוודא מסירת מלוא הפרטים אודות כל חלופה מוצעת ויוודא קבלת התסקיר במועד.

ניתנה היום, ב' סיוון תשפ"ב, 01 יוני 2022.