מ"ת 59859/03/16 – מדינת ישראל נגד חרב אמסאעד (עציר)- בעצמו
בית משפט השלום בבאר שבע |
||
מ"ת 59859-03-16 מדינת ישראל נ' אמסאעד(עציר)
|
|
04 מאי 2016 |
1
|
לפני כבוד השופטת שוש שטרית |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל ע"י ב"כ המתמחים אריאל וקנין ומיכל דוידיאן
|
||
נגד
|
|||
המשיב |
חרב אמסאעד (עציר)- בעצמו ע"י ב"כ עו"ד אורי דייגי
|
||
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים במשפטו, על רקע כתב אישום המייחס לו תקיפת קטין הגורמת חבלה חמורה.
עפ"י העובדות, במסגרת קטטה בין קטינים ביישוב כסייפה, השליך המשיב לעבר הקטינים אבן שפגעה בגבו של המתלונן, שהוא קטין בן 15, שעבר במקום, וגרמה לשבר בצלעות, קרע בטחול וחבלות קשות בדמות נוזלים בריאה השמאלית ופגיעה בכליה השמאלית. המתלונן אושפז בבית החולים למשך 10 ימים ושוחרר ומצבו היום טוב.
בהחלטה מיום 7.4.2016 התבקש שירות המבחן לערוך תסקיר מעצר בעניינו של המשיב וזה הוגש ביום 4.5.2016 כשסופם של דברים בא בהמלצה לשחרור המשיב לחלופת מעצר בדמות אביו ואחיו של המשיב.
ב"כ המשיב עתר לאמץ את המלצות התסקיר. ב"כ המבקשת מתנגדת לשחרורו של המשיב וחזרה ועתרה למעצרו עד תום ההליכים במשפטו.
2
לאחר שחזרתי ועיינתי בחומר החקירה ובתסקיר שירות המבחן, אני מוצאת לאמץ את המלצות שירות המבחן.
בהחלטה מיום 7.4.2016 עמדתי על המסוכנות הנשקפת מהמשיב ולכך שאין מדובר במסוכנות קונקרטית אלא במסוכנות כללית, בהינתן שהמשיב הגיע למקום בו התרחשה קטטה בין קטינים, השליך אבן תוך שהוא מבקש לפגוע במי מבין הקטינים ואכן הדבר קרה, ותוצאת הדברים הייתה קשה עד כדי שהצריכה אשפוזו של הקטין למשך 10 ימים.
כאמור, נדרשתי לתסקיר שירות המבחן ובעיון בו עולה כי מדובר במשיב בן 21, התגורר בבית אמו ביישוב כסייפה ועבד במלון בים המלח בתפקידי ניקיון, סיים 12 שנות לימוד, אינו יודע קרוא וכתוב.
השירות התרשם כי למשיב קיימים קשיי הבנה ודלות קוגניטיבית המשפיעים על יכולתו לשתף פעולה ולהבין את הנדרש ממנו. השירות הוסיף כי בעבר בהליך אחר שהתנהל נגד המשיב בעבירה של איומים, נעשה ניסיון לפנות לגורמי הרווחה לצורך שילובו באבחון מעמיק, אולם התהליך לא צלח עקב העדר שיתוף פעולה, אם כי יש להביא בחשבון כי העדר שיתוף הפעולה נובע מקשיי הבנה של המשיב.
בהתייחס למעשי העבירה, המשיב שלל כל היכרות קודמת עם המתלונן, וכאן המקום להוסיף כי במהלך חקירתו הביע צער על כך שפגע במתלונן, כי לא היה סכסוך קודם כזה או אחר ברקע מעשי המשיב וכי משפחת המשיב נפגשה עם משפחת המתלונן ונעשה ניסיון לקדם הסכם סולחה בין הצדדים.
בהערכת גורמי הסיכון, מצא שירות המבחן כי קיימת רמת סיכון להישנות עבירות ומעשי אלימות מצד המשיב, אם כי רמת סיכון זו ניתן לצמצם בחלופת מעצר אותה הציע המשיב בבית אביו בלוד בפיקוחו של אביו ואחד מאחיו של המשיב. השירות התרשם מהמפקחים המוצעים, כי אלה מודעים למאפייני אישיותו הייחודים של המשיב, לקשיים שלו והם יכולים להוות עבורו דמויות סמכותיות ולהציב לו גבולות.
לאחר שהשירות הביא בחשבון את גילו הצעיר של המשיב, מאפייני אישיותו, את העובדה כי מדובר בחלופת מעצר מרוחקת גאוגרפית, בה בהמלצה לשחרר את המשיב לחלופה זו, תוך שהוסיף כי במהלך תקופה זו יעבור המשיב בירור מעמיק במסגרת אבחון יכולותיו הקוגניטיביות, ישהה בצו פיקוח מעצרים וישולב בקבוצות טיפול.
3
בהינתן האמור, לאחר שהתרשמתי באופן חיובי ביותר מאביו של המשיב ומכך שיהיה ביכולתו להציב גבולות למשיב ולפקח עליו, אני מורה על שחרורו בתנאים הבאים:
א. המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: המשיב יהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של אחד מבין הערבים הבאים: מר חסן אמסאעד ת.ז. 0000000 ומר חליל אמסאעד ת.ז. 00000000;
מתירה למשיב לצאת את כתובת מעצר הבית פעמיים בשבוע בימים שני ושבת בין השעות 09:00-13:00, בליווי צמוד של אביו לצורך סידורים והתאווררות;
ב. מובהר למשיב ולערבים הנוכחים כעת באולם, כי כל יציאה של המשיב את מקום מעצר הבית, או כל הישארות של המשיב שלא בנוכחות אחד מבין המשגיחים בצמוד אליו, יהוו הפרה של תנאי השחרור;
ג. נאסר על המשיב ליצור כל קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלונן;
ד. התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי אחד הערבים;
ה. צו פיקוח מעצרים למשך 6 חודשים מהיום. המשיב יהא רשאי לצאת את מקום "מעצר הבית" בליווי אחד הערבים לפגישות ומפגשים מטעם שירות המבחן, בין אם בשירות המבחן ובין אם במיקומים אחרים שייקבעו על-ידי שירות המבחן במסגרת צו הפיקוח, וזאת בכפוף להזמנה מראש ובכתב;
ו. הפקדה בסך 3,500 ₪;
ז. ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מהערבים הנ"ל בסך 25,000 ₪ כל אחת;
לא יעמוד בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפניי בתוך 48 שעות.
על ב"כ המשיב להבהיר למשיב ולערבים שוב את כל תנאי השחרור, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור - יכול ותוביל הן למעצרו המחודש והן לחילוט הערבויות.
המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות המבחן.
4
הודע למשיב דבר הדיון המקדמי הקבוע בתיק העיקרי בפני כב' ס. הנשיאה, השופט ברסלר-גונן, ליום 18.5.2016 בשעה 12:00 וכי עליו להתייצב בליווי אחד הערבים.
ניתנה והודעה היום כ"ו ניסן תשע"ו, 04/05/2016 במעמד הנוכחים.
|
שוש שטרית , שופטת בכירה |
