מ"ת 5884/08/16 – מדינת ישראל נגד תאופיק אבו כשק
בית משפט השלום בתל אביב - יפו |
|
|
|
מ"ת 5884-08-16 פרקליטות מחוז תל אביב פלילי נ' אבו כשק(עציר)
תיק חיצוני: |
1
בפני |
כבוד השופט איתי הרמלין
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל
|
|
ע"י פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) נגד
|
||
המשיב |
תאופיק אבו כשק (עציר)
|
|
ע"י עו"ד שמואל פליישמן |
||
החלטה |
1. נגד המשיב הוגש כתב אישום בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה, איומים והעלבת עובד ציבור.
2. סניגורו של המשיב טוען כי אין ראיות לכאורה לאשמתו של המשיב כיוון שלטענתו השוטרים שלפי הנטען בכתב האישום הותקפו על ידו ביקשו לעוצרו בניגוד לחוק, ולכן מותר היה לו להתנגד בכוח למעצרו.
3. עיון בתיק החקירה מלמד כי טענות ההגנה אינן מתיישבות עם החומר בתיק.
4. לפי החומר בתיק החקירה מספר שכנים הבחינו בתקיפתה של אישה ברחוב והזמינו את המשטרה. שוטרים שהגיעו למקום חיפשו את התוקף ורדפו אחריו. את המשיב מצאו לפי דו"חות הפעולה שלהם מסתתר באחת המרפסות ומשים עצמו כישן.
2
5.
לפי דו"חות הפעולה של השוטרים הם פנו אל המשיב במלים והוא הגיב בבעיטות, שהן
אלה שהובילו לכך שעצרו אותו, ולא החשד בכך שתקף את בת זוגו ברחוב - ראו דו"ח
הפעולה של השוטר דוד קיסטאורי (בת הזוג עצמה נחקרה וטענה שהוויכוח ביניהם לא היה
אלים). כלומר, לפי הדו"ח אלימות המשיב קדמה למעצר ולא להיפך. דו"חות
השוטרים גם מבססים את העובדות האמורות בכתב האישום באשר למעשי המשיב. המשיב שתק
בחקירתו ולא מסר כל גרסה שתסתור את טענות השוטרים אודות ההתרחשות. האלימות שנקט
המשיב כלפי השוטרים שחשדו בו שתקף את בת זוגו הייתה עבירה בפני עצמה והיא הקימה
לשוטרים סמכות לעצרו לפי סעיף
6. עיינתי בתמונות בתיק החקירה ובזיכרון הנייד שהגיש לי הסניגור והתרשמתי שאכן לא רק השוטרים נחבלו במפגש עם המשיב, אלא גם המשיב נחבל חבלות משמעותיות, אך בכך אין כדי להשפיע על סוגית הראיות לכאורה לאשמתו של המשיב.
7. מעשיו האלימים של המשיב מקימים חזקת מסוכנות נגדו. חזקה המתעצמת לנוכח עבר פלילי בעבירות אלימות ומאסר על תנאי בן 8 חודשים שלא יעבור עבירת אלימות שהיא פשע.
8. אף כי קיימות ראיות לכאורה לאשמתו של המשיב וקיימת עילת מעצר, עדיין אני סבור כי לנוכח אופי התקרית שבה מדובר - מפגש עם שוטרים שלא המשיב יזם אותו ואלימות בדרגת חומרה שאינה גבוהה, אני סבור כי יש מקום לשקול חלופת מעצר לרבות באיזוק אלקטרוני.
9. לפיכך, אני דוחה את הדיון לקבלת תסקיר ליום 4.9.2016 בשעה 9:00, כאשר המשיב יישאר במעצר עד להחלטה אחרת, ויובא לדיון באמצעות שב"ס.
10. שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר ביחס למשיב, אשר יבחן את מידת מסוכנותו, את החלופות הרלוונטיות ואת התאמתו אליהן - תוך התייחסות לאפשרות של שימוש באיזוק אלקטרוני.
11. ההגנה והמזכירות ישלחו עותק ההחלטה לשירות המבחן, אשר יערוך תסקיר מעצר שיוגש לכל המאוחר עד יום לפני מועד הדיון בשעה 12:00 (לדיונים הקבועים ליום א', ישלח התסקיר עד שעה 12:00 ביום ה' שלפניו).
12. המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בפקס ותעביר עותק ממנה גם לשב"ס.
3
ניתנה היום, 14 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.
