מ"ת 572/02/20 – מדינת ישראל נגד שליו ביטון
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע |
|
|
|
מ"ת 572-02-20 מדינת ישראל נ' ביטון
תיק חיצוני: 44722/2020 |
1
בפני |
כבוד השופטת איילת גרבי
|
|
מבקשים |
מדינת ישראל
|
|
נגד
|
||
משיבים |
שליו ביטון
|
|
|
||
|
|
|
|
||
החלטה
|
1. זו החלטה בבקשת המבקש להורות על שינוי תנאי שחרורו, כפי שהוחלט עליהם בהחלטת בית משפט זה ובהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 5.3.20.
המבקש נתון בתנאים מגבילים שונים החל מיום 31.1.20 ועד היום.
2. בהחלטתי מיום 13.2.20 בבקשת המשיבה להורות על הותרתו של המבקש בתנאי השחרור שנקבעו במסגרת הליך מעצר הימים, הוריתי כי המבקש יוותר משוחרר בתנאי מעצר בית מלא, כפי שנקבע תוך חתימה על ערבויות שונות ובפיקוחם של שני ערבים לסירוגין.
2
בהחלטת בית המשפט המחוזי כאמור, אישר בהחלטתו כי המבקש ישהה בתנאי מעצר בית לילי בלבד בין השעות 19:00 עד השעה 07:00, וזאת על מנת לאפשר לו ביתר שעות היממה בין הימים א' עד ה', לצאת את חלופת המעצר בליווי אביו לצורך עבודתו עם אביו בחנות בבעלותו.
3. בקשת המבקש כעת היא לשנות תנאים אלה באופן שבית המשפט יורה על ביטול כלל התנאים וההגבלות שנקבעו בהחלטת מותב זה ביום 13.2.20, וזאת מפאת חלוף הזמן ונוכח נסיבות נוספות.
הנסיבות המפורטות בבקשת המבקש הן כאמור, חלוף הזמן והעובדה כי ישיבת ההקראה בתיק העיקרי נקבעה ליום 4.5.20 ונדחתה שוב בעקבות התפרצות נגיף הקורונה ליום 8.11.20, לפני כב' השופט אופיר.
4. בעת הדיון טען המבקש כי אביו חלה במחלת הסרטן, ועל כן עסקו - קרי החנות בעיר באר שבע נסגרה והמבקש אינו מגיע לעבודתו. עוד ציין כי זוגתו של המבקש נמצאת בחודש התשיעי להריונה ועתידה ללדת ועל כן נוכח חלוף הזמן וכן חילוף ייצוגו של המבקש וטענותיו לגופו של עניין, יש להורות על ביטול כלל התנאים המגבילים שנקבעו למבקש.
5. המשיבה התנגדה לבקשה ואף ציינה כי המבקש התייצב לדיון בבקשה ללא כל פיקוח כנדרש.
בהתאם להחלטתי התבקש המבקש להגיש מסמכים מתאימים לתמוך בקשתו ואכן הוגשו מסמכים רפואיים בעניינו של אביו של המבקש וכן אישור מרשויות הצבא על מתן פטור למבקש משרות צבאי.
כעת טוען המבקש כי אינו נדרש לצאת לעבודתו עם אביו בשל סגירת החנות, אך נדרש לפרנס את המשפחה, ובמיוחד כאשר החנות אשר סיפקה כאמור פרנסה למבקש ולהוריו נסגרה, וזוגתו של המבקש אשר כפי הנראה כבר ילדה את ילדם של בני הזוג והמבקש נדרש לסייע בפרנסת בני המשפחה.
6. לא עלה בידי להבין מהבקשה האם בית העסק בבעלות אביו של המבקש נותר עדיין סגור בשל מחלת האב או לחילופין האם יכול המבקש לעבוד בחנות זו גם ללא אביו.
המבקש יבהיר עניין זה בתוך 7 ימים.
3
בתוך כך, יודיע המבקש האם השתלב במקום עבודה אחר.
באשר לעובדה כי הדיון בתיקו העיקרי של המבקש קבוע רק בחודש נובמבר, רשאי המבקש לפעול כפי שימצא לנכון ובין היתר לפנות בבקשה להקדים את מועד הדיון בשל התנאים המגבילים בהם הוא נתון.
לאחר שימסור המבקש הבהרות אלה, אדרש לבקשה.
יובהר כי ככל שהמבקש יוכל להמשיך לעבוד בחנות המשפחתית או בכל מקום אחר, הרי שהחלטת בית המשפט המחוזי לאפשר לו זאת, תעמוד בעינה.
בשלב זה אינני סבורה כי יש מקום להורות על ביטול כלל התנאים המגבילים בהם נתון המבקש, כאמור לא בשלב זה, ובטרם ינתנו הבהרות המבקש, כאמור לעיל.
עותק ההחלטה ישלח לצדדים.
ניתנה היום, כ"ז תמוז תש"פ, 19 יולי 2020, בהעדר הצדדים.
