1

<#1>

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד קרן כוזרי

ב"כ המשיב - עו"ד סבן צורי

המשיב הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

2

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתם ההליכים המשפטים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, ללא ביטוח, ללא רישיון תקף, תוך שהתחזה לאחר כאשר מסר לשוטר ת.ז. של אחר.

לחובת המשיב 17 הרשעות ביניהן עבירות של נהיגה בזמן פסילה, עבירות רבות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ועבירות ללא רישיון רכב בתוקף.

למשיב עבר פלילי בעבירות של החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, שיבוש מהלכי משפט, התחזות כאשר, שימוש בכח ובאיומים למנוע מאסר, הפרעה לשוטר, נהיגה בזמן פסילה, שימוש ברכב בלי רשות.

בגין עבירות אלו ריצה עונש מאסר.

לחובת המשיב עונש מאסר מותנה לתקופה של 6 חודשים אשר נגזרו עליו בבימ"ש השלום ברמלה.

בדיון קודם הסכים ב"כ המשיב על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ולבקשתו הפנה המשיב לשירות המבחן.

בתסקיר שירות המבחן המפורט מיום 27.3.16 מציינת קצינת המבחן נסיבות חייו של המשיב,

התייחסותו לנסיבות ביצוע העבירה ולעברו.

קצינת המבחן בחנה את המפקחות שהוצגו בפניה על ידי המשיב, אשתו ומפקחת נוספת, הגברת אלקרעאן זכיה.

בסיפת התסקיר, בנוסף למגבלות שעלו עם גורמי הפיקוח שהוצעו, לאור הסיכון שמצאה קצינת המבחן כי נשקף מן המשיב, הביעה ספקות לגבי התאמתו לחלופה ביתית כגורם שיכול לצמצם סיכון באופן משמעותי ולאורך זמן ולפיכך לא המליצה על שחרורו ממעצר.

בבש"פ 4260.10 מ"י נ. מועאד דעיף, ציין כבוד השופט הנדל את דברי כבוד השופט פוגלמן:

3

"השופט פוגלמן ציין בהחלטתו "כבר נפסק, כי סטייה מהמלצה שלילית של שירות המבחן תעשה באופן חריג, ומקום בו קיימים לכך טעמים כבדי משקל (ראו, למשל, בש"פ 3386/07 מדינת ישראל נ' אשד (לא פורסם, 18.4.07); בש"פ 3286/07 מדינת ישראל נ' עמר (לא פורסם, (16.4.07))".

שירות המבחן בחן את אשת המשיב אותה הציע ב"כ הנאשם כחלופה גם היום ומצא

כי אין ביכולתה לאיין את מסוכנותו והסתייג מיכולתה להציב למשיב גבולות.

לא מצאתי טעמים בכלל ובודאי שלא כבדי משקל לסטות מהמלצתו של שירות המבחן.

לאור כל האמור לעיל, הנני מורה על מעצרו של המשיב על לתום ההליכים המשפטים כנגדו.

ניתנה והודעה היום כ' אדר ב' תשע"ו, 30/03/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיסיגלקדוש