1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         זוהי בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם, על רקע כתב האישום המייחס להם לכאורה ביצוע עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות - בכך שביחד עם אחרים, הכו את המתלונן באמצעות מוטות בכל חלקי גופו. למתלונן נגרם שבר באמת יד שמאל ונזקק לטיפול רפואי - עבירה מיום 21.08.2017.

2.         ב"כ המשיבים הסכים לקיומן של ראיות לכאורה וכן לקיומה של עילת מעצר. יחד עם זאת, עתר להורות על שחרורם לחלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא בעיר רהט תחת פיקוחם של בני משפחה. נטען, כי מדובר במשיבים צעירים, נעדרי הרשעות קודמות, ניהלו אורח חיים נורמטיבי עובר למעצרם. בכוונת שני הצדדים המעורבים לערוך הסכם "סולחה".

            מנגד, ב"כ המבקשת עתר להורות על מעצרם עד תום ההליכים ועמד על חזקת המסוכנות הנלמדת מהאלימות החמורה שביצעו המשיבים ביחד עם אחרים, תוך שימוש במוטות ברזל וגרימת חבלה חמורה למתלונן.

2

3.         בהעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה וכן קיומה של עילת מעצר, הוריתי על דחיית הדיון לקבלת תסקירי מעצר אשר יבחנו אם ניתן להשיג את תכלית המעצר על דרך של חלופה מרוחקת מאזור הדרום וכן יעמוד על נכונות הצדדים המעורבים לגיבוש הסכם "סולחה". עוד הדגשתי בפני שרות המבחן, להחיש את הגשת התסקירים, בטרם ערב חג ראש השנה, בהינתן גילם הצעיר של המשיבים ועברם הנקי.

4.         היום התקבלה הודעה מאת שרות המבחן, לפיה לא הספיקו לפגוש את המשיבים, וכן את הערבים נשוא החלופה המוצעת, בהינתן העומס על רקע חגי תשרי, ועתרו לדחייה בת שלושה שבועות לשם הגשת התסקירים.

5.         ב"כ המשיבים עתר מבית המשפט, לבחון את החלופה ואת הערבים נשוא החלופה ללא צורך בדחיית הדיון פעם נוספת לתקופה של שלושה שבועות, על רקע בקשת שרות המבחן, וזאת מאחר וראשית - החלופה המוצעת, להבדיל מהעבר, הינה חלופה מרוחקת - במרכז הארץ, בעיר טייבה (להלן: "מקום החלופה"), בביתו של הערב יונס אלנסאסרה, תחת פיקוחו וכן פיקוח אלנסאסרה יאסין, אלנסאסרה עודאי ואלנסאסרה מוחמד (להלן: "הערבים המפקחים"). שנית, הושגה "עטווה" לשם גיבוש הסכם "הסולחה" על פי המסורת הבדואית באמצעות "וועדת הפיוס - של הבדואים", שכללה את ראש מועצת לקייה- מר אבו עאיש סאלם, ראש מועצת תל-שבע - מר אבו רקייק טומן, סגן ראש העיר רהט - מר נסאסרה אחמד (להלן: " ועדת הפיוס"), וזאת על דעת ובהסכמת שני הצדדים המעורבים (משפחת המשיבים ומשפחת המתלונן). שלישית, מדובר בסכסוך נקודתי ולא סכסוך חמולתי.

6.         ב"כ המבקשת עתר לדחות את הדיון כבקשת שרות המבחן לקבלת תסקירים. לגופם של דברים, עתר לדחות את החלופה המוצעת, שכן לשיטתו אין בחלופה שהוצגה, כדי לאיין את מסוכנותם של המשיבים. עוד נטען, כי אמנם למשיב 1 אין הרשעות קודמות, אם כי, תלויים ועומדים לחובתו שלושה כתבי אישום בגין עבירות של הפרעה לשוטר והחזקת סמים לצריכה עצמית. למשיב 2 אין עבר פלילי.

3

7.         על דרך הכלל, ראוי כי החלטה בדבר שחרורו של נאשם לחלופת מעצר, תתבסס על עמדה מקצועית של שרות המבחן, משום שתסקיר כזה משמש ככלי עזר אפקטיבי מקום בו נדרש בית המשפט לבחון את המסוכנות הנשקפת מן הנאשם ואת האפשרות לאיינה באמצעות חלופה הולמת. בכך אין כדי לומר כי בית המשפט מנוע מלהידרש, בכוחות עצמו, לשחרורו של נאשם לחלופה בהעדר תסקיר מעצר. (ראה בש"פ 2763/05)

            עוד בהקשר זה אמר בית המשפט העליון, כי "ניתן להבין את הנטייה הטבעית של שופט המעצרים להידרש לתסקיר מעצר, אולם יש לקחת בחשבון כי הדבר יוצר עומס על שרות המבחן, עומס שבתורו גורם להתארכות ההליכים בתיקים בהם באמת ובתמים יש צורך בתסקיר... על בית המשפט של המעצר להפעיל שיקול דעת... שכן יש מקרים על פניהם חלופת מעצר לא תסכון... ויש מקרים שעל פניהם ראויים לחלופת מעצר ובית המשפט יכול להתרשם ישירות מהמפקחים המוצעים ומטיב החלופה על רקע המעשה והעושה, אף ללא צורך לקבל "גושפנקא" משרות המבחן." (ראה בש"פ 5564/11 וכן בש"פ 4784/12)

8.         לענייננו - בפני בית המשפט התייצבו חברי "וועדת הפיוס" הנזכרים לעיל, והצהירו בפני בית המשפט, כי בתיווכם ועל דעת שני הצדדים המעורבים, הוסכם על מתן "עטווה" על פי המסורת הבדואית, לשם גיבוש הסכם ה"סולחה", שכן שני הצדדים גילו רצון טוב לסיום הסכסוך הנקודתי שהתרחש בין המשיבים לבין המתלונן. עוד הצהירו, כי למיטב הבנתם, ובהתאם להסכם ה"עטווה" שהושג, לא היו מיום האירוע - 21.08.2017, ולא יהיו אירועי אלימות נוספים מכל סוג שהוא ושני הצדדים מכבדים את התחייבותם להשכנת שלום.

            לאחר ששמעתי את דברי הנכבדים שנטלו חלק בהשגת הסכם ה"עטווה", מתוקף תפקידם ב"וועדת הפיוס", ובשים לב, כי מיום האירוע נשוא כתב האישום לא היו אירועי אלימות נוספים מסוג כלשהו, עולה, כי ה"עטווה" שהושגה איתנה וסופה להוביל להסכם "סולחה", שכן שני הצדדים המעורבים גילו רצון טוב להשכנת שלום בין המעורבים (ראה לעניין זה בש"פ 6194/10, מדינת ישראל נ' אבו סבית).

9.         המשיבים הינם אחים ונעדרי הרשעות קודמות, נתונים לראשונה בחייהם במעצר מיום 21.08.2017, וניכר, כי חוויית המעצר הותירה את אותותיה על פניהם לבל יחזרו על מעשים דומים בעתיד.

4

10.       החלופה המוצעת הינה בעיר טייבה - בביתו של הערב העיקרי יונס אלנסאסרה, בן 52, נשוי ואב לילדים. אלנסאסרה יאסין - בן 44, נשוי ואב לילדים. אלנסאסרה עודאי - בן 26. נסאסרה מוחמד - בן 51, נשוי ואב לילדים - הערבים נעדרי עבר פלילי. מסרו, כי מכירים היטב את המשיבים, שכן הם קרובי משפחה. עוד מסרו, כי כתובת החלופה ממוקמת במרחק של כ-300 מטר מתחנת משטרת טייבה. חזרו על רצונם ונכונותם לשמש כחלופת מעצר עבור המשיבים. בעבר חלקם שימשו כחלופת מעצר ולא היו הפרות במשמורתם.

            הערבים נבחנו על ידי ב"כ הצדדים והותירו רושם חיובי, בדבר הבנתם ואחריותם לתפקידם כערבים וכמפקחים עבור המשיבים. החלופה המוצעת מרוחקת מאזור הדרום - מקום מגוריו של המתלונן. כוללת פיקוח מלא ומתמיד של ארבעה ערבים שהותירו רושם חיובי.

11.       על רקע המתואר לעיל, ובהתאם למבחנים הרלוונטיים בפסיקה, ולאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים ושקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, שוכנעתי שיש בחלופה שהוצעה כדי לתת מענה הולם לרמת המסוכנות הלכאורית הנשקפת מן המשיבים, וזאת מהטעמים והנימוקים שעמדתי עליהם לעיל, כך שאין צורך להותיר את המשיבים במעצר עד לקבלת תסקירים מאת שרות המבחן. בנוסף לטעמים שעמד עליהם ב"כ המשיבים בטיעוניו לעיל.

12.       אשר על כן, הנני מורה על שחרורם של המשיבים בתנאי הערובה הבאים:

א.        המשיבים ישהו במעצר בית מלא בעיר טייבה - שכונת הבדואים, בביתו של הערב יונס אלנסאסרה, תחת פיקוחו וכן פיקוח אלנסאסרה יאסין, אלנסאסרה עודאי ונסאסרה מחמד, לסירוגין.

ב.         הפקדה כספית בסך 10,000 ₪, עבור כל אחד מהמשיבים.

ג.         חתימת ערבות עצמית וצד ג' כל אחת על סך 50,000 ₪.

ד.         נאסר על המשיבים ליצור קשר במישרין או בעקיפין עם מי מהמעורבים בכתב האישום.

ה.        המשיבים יתייצבו לדיונים שייקבעו בעניינם בליווי מי מהערבים.

עותק ההחלטה יישלח לשרות המבחן.