1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: מר דרור פסקוביץ מתמחה מתביעות

המשיב: הובא

הסניגור: עו"ד עיסאם טנוס - סניגור ציבורי

כן מופיע אביו של המשיב - המתלונן, כן מופיעות 2 אחיותיו של המשיב

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים הפליליים נגדו.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של תקיפה סתם ואיומים, כאשר עפ"י עובדות כתב האישום ביום 1/6/15 שבר המשיב צלחת בבית וגם תקף את אמו, אשר עסקה בתליית כביסה ושאלה מדוע הוא שבר את הצלחת בכך שדחף אותה והיכה אותה בפנייה. אחיו של המשיב וגם אביו התערבו והרחיקו את המשיב מאמו, כאשר המשיב היה משתולל באותה עת.

בהמשך נכנס המשיב למטבח ונטל סכין ואיים כי הוא יתאבד באם מישהו ינסה לעצור אותו.

הסניגור הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, כמו גם לעילת מעצר עד תום ההליכים.

עניינו של המשיב נשלח להסתכלות רפואית, כאשר בי"ח מזרע הגיש חוו"ד ממצה, לפיה מדובר באדם שאובחן כסובל מהפרעה אישיותית אורגנית, כאשר בעברו אושפז בבי"ח מספר פעמים וכי הוא סובל מפיגור שיכלי ברמה כלשהי.

כן ציין ביה"ח כי אין עדות למצב פסיכוטי חריף, כי אם היתה התרשמות כי הוא סובל מאינטליגנציה נמוכה וגם כאמור מפיגור שיכלי.

2

לפיכך המליץ ביה"ח על קיום וועדת איבחון עבור המשיב לשם בדיקת המוגבלות השיכלית וההתפתחות שלו לרבות בירור נוירולוגי.

הופיע בישיבת היום אביו של המשיב והודיע כי הוא מכיר את מצב בנו, כי הוא סובל מפיגור שיכלי והוא מבקש לקלוט אותו חזרה בבית וכי הוא בטוח כי לא יקרה דבר כתוצאה מכך. האב הודיע כי הוא מכיר את בנו והוא בשליטה וכי הוא ידאג שהבן יקבל טיפול תרופתי בתחנה לבריאות הנפש ובאם הדבר צריך גם בבי"ח מזרע.

למשיב אין כל הרשעות קודמות.

מתוך ידיעה כללית של ביהמ"ש וועדת איבחון יכולה להתקיים כל שלושה חודשים, כאשר גם לא ניתן לדעת מתי יוגש דו"ח סופי של הוועדה.

אציין כי גם נדרשת בדיקה נוירולוגית וגם דבר זה מצריך זמן לא מועט.

כן ביה"ח ציין כי אין מצב פסיכוטי חריף אצל המשיב.

לפיכך השאלה הנשאלת היא באם להמשיך להחזיק את המשיב בבית מעצר, עם כל הכרוך בכך, לרבות חשיפת אדם מוגבל שיכלית לחברה עבריינית וקשה או לקבל את המבוקש על ידי אביו, כך שהוא ישוחרר באחריות האבא ובפיקוחו, תוך כדי מתן הוראה שהוא ימשיך לקבל את הטיפול התרופתי, שיכול בהחלט לאזן את מצבו.

הינני סבור כי בענייננו הכף נוטה לכך כי יש לשחרר את המשיב בפיקוח אביו, תוך מתן הוראה כי המשיב ימשיך לקבל טיפול תרופתי ככל שהתחנה לבריאות הנפש או כל רופא מוסמך יורה על כך.

כן הינני מורה להעביר את עניינו של המשיב לוועדת האיבחון, אשר מן הסתם תבדוק את כל הנתונים שיוצגו בפניה ותחליט לגבי מסוגלותו של המשיב לעמוד לדין, לרבות, מה שאינני בטוח, להחזיקו במסגרת סגורה.

התרשמותי מהמשיב כפי שהוא מופיע בפניי כי אין הכרח לשים אותו במוסד סגור.

לפיכך אני מורה על שחרור המשיב בתנאים כדלקמן:

-         ערבות צד ג', של אביו, ע"ס 10,000 ₪.

3

-         חיוב המשיב בהמשך טיפול תרופתי, ככל שהדבר יידרש על ידי התחנה לבריאות הנפש, כאשר בעניין זה על אביו לקחת את בנו, לפחות פעם אחת לאותה תחנה בכרמיאל.

-         כן הינני מורה כי המשיב יובא בפני וועדת איבחון בהקדם האפשרי לשם קביעת מסוגלותו לעמוד לדין.