1

 

 

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד דנית שושן

ב"כ המשיב עו"ד אלי מסטרמן

המשיב הובא על ידי שב"ס

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

 

 

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות סחר בסם מסוכן מסוג חשיש.

 

כפי שנטען בעובדות כתב האישום מכר המשיב את הסמים במועדים שונים לסוכנת משטרתית שהופעלה באותה תקופה באזור העיר ראשל"צ כמפורט בחלק הכלל של כתב האישום פעלה הסוכנת המשטרתית במטרה לבצע עסקאות מבוקרות של סחר בסמים על מנת למגר את תופעת הסחר באזור המרכז.

 

על פי העובדות בשתי הזדמנויות במהלך חודש מרץ, מכר המשיב סם מסוג חשיש בתמורה ל-700 ₪ באישום הראשון ו- 1,200₪ באישום השני.

2

 

המבקשת הגישה בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, המשיב נשלח לתסקיר שירות המבחן כאשר כבר במועד שליחתו לתסקיר ציינה המבקשת כי היא עותרת למעצרו עד תום ההליכים בשים לב לעובדה כי לחובתו הרשעה קודמת בעבירות דומות.

 

לדיון שנערך בפניי היום, התקבל תסקיר שירות המבחן.

 

מדובר בתסקיר מפורט המתייחס לנסיבותיו האישיות של המשיב: בחור בן 31, אשר עבד כאינסטלטור במשך כחצי שנה, מדובר במי שהוא בן למשפ' אשר חלק מאחיו היו מעורבים בעבר בתחום האלימות והסמים. הוריו עובדי עיריית ראשל"צ.

שירות המבחן התרשם כי המשיב שב ומסתבך בעבירות סמים ומציין כי קיים סיכון להמשך התנהלות שולית וכי נדרשת התערבות בתחום הסמים.

 

יחד עם זאת, ציין שירות המבחן כי התרשם ממעורבות מוגברת של ההורים במיוחד בעת הזו, אשר מוכנים לסייע, לפקח ולעזור למשיב.

 

שירות המבחן התרשם כי מדובר בשני הורים אחראיים אשר מסוגלים לאיין את אותה מסוכנות נטענת והרושם שנוצר הוא שהמפקחים המוצעים מצטיירים כדמות סמכותית, אשר יכולים להוות חלופת מעצר הולמת.

 

נוכח עברו הפלילי של המשיב והצורך בחלופת מעצר טובה במיוחד, בחרתי להתרשם באופן בלתי אמצעי במהלך הדיון מהמפקחים המוצעים לאחר ששבתי ועיינתי בתסקיר סברתי כי המפקחת הנוספת המוצעת, חברתו של המשיב, שהינה צעירה, בת 23, אינה מתאימה לשמש בתפקיד זה נוכח הצורך בחלופה טובה במיוחד (משום גילה הצעיר בלבד) ולפיכך בחרתי להתמקד בשני ההורים.

 

שמעתי את הוריו של המשיב, ואף אני כשירות המבחן סברתי שמדובר בהורים תומכים המהווים דמות סמכותית והמסוגלים לאיין מסוכנות.

 

התרשמותי זו מביאני למסקנה כי שחרורו של המשיב לחלופה המוצעת יהיה בה כדי להוות גורם מפחית סיכון, שידרבן את המשיב לתקן את דרכיו.

 

3

התרשמות זו אף משתלבת עם תסקיר שירות המבחן ובצורך להטיל צו פיקוח מעצר על מנת שהמשיב אף ישתלב ביחידה לטיפול בסמים בעיר מגוריו.

 

אכן, טעם רב בדברי ב"כ המבקשת לפיה שומה על בית המשפט לבחון היטב במקרה זה אם יש מקום להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר טובה ככל שתהיה בהתחשב בגיליון הרשעותיו הקודמות של המשיב שהונח לפניי.

המשיב הורשע בעבר בפברואר 2012, בעבירה זהה, ונדון לעונש של מאסר בפועל שרוצה בדרך של עבודות שירות.

 

אינני מקל ראש כלל ועיקר בנסיבה זו, אשר מחמירה לטעמי, מצבו של המשיב ומחייבת הטלת אמצעי פיקוח הדוקים ותנאים מכבידים על מנת שידע המשיב כי אם יפר את התנאים שאקבע ואת האמון שניתן בו ובמפקחיו, יוטלו עליו אף סנקציות כספיות ניכרות.

 

ההלכה הפסוקה בהלכות סחר בסם ברורה, ככלל דינם של סוחרי סמים להיעצר מאחורי סורג ובריח ורק בגין מקרים חריגים כגון גיל צעיר או היעדר עבר פלילי, יש מקום לשקול שחרור לחלופה.

 

הטעם לכך כאמור וניסיון החיים מלמד על הקושי ליתן אמון בסוחרי סמים, אשר נסחפים אחר האפשרות לעשיית כסף קל ומסכנים את הציבור.

 

כידוע היחס לאותם סוחרי סמים מחמיר הוא והמקרים שהותרו בהם חלופות מעצר היו בעיקר כאשר מדובר במי שאין באמתחתו הרשעות קודמות.

 

אחד השיקולים שעל בית המשפט לשקול, הוא הדומיננטיות של המשיב בפרשה.

 

פרשה זו מוכרת לי היטב מדיונים בעניינם של משיבים אחרים ונוספים.

 

בפרשה זו שוחררו מרבית המשיבים אף כאלו שכתב האישום בעניינם עסק בסחר בסם מסוג קוקאין, במקרים רבים (ר' למשל החלטת כב' השופטת גרינברג במ"ת: 50677-07-15 מדינת ישראל נ' שעבני וכן ר' החלטת כב' השופט סגן הנשיאה טרסי במ"ת. 47319-07-15).

 

4

אין חולק כי כתב האישום המייחס לחשוד שתי עבירות סחר בסמים מסוג חשיש חמור, וניתוח גיליון הרשעותיו הקודמות מלמד כי המשיב היה מעורב בעולם הסמים ונשאב אליו כתוצאה מנסיבות אישיות ואולם, האמור בתסקיר שירות המבחן אשר היה ער לחומרת המעשים, מלמד על כי ניתן במקרה שבפנינו תוך שימוש במפקחים טובים במיוחד לאיין את המסוכנות.

 

לא התעלמתי מהנתון המרכזי הרובץ לפתחו של המשיב המתייחס להרשעתו הקודמת בפברואר 2012 בעבירה זהה.

 

לא התעלמתי אף מהערכת הסיכון שהביע שירות המבחן להמשך התנהלות שולית.

 

אל מול שני משתנים אלו, ניצב תסקיר שירות המבחן, ניצבת המלצת שירות המבחן והתרשמותו וניצבים שני המפקחים אשר אתן בהם את אמוני.

 

התרשמתי מדברי האב בפניי, שאמר כי יפקח את עיניו על התנהלותו של המשיב באופן מוקפד ביותר.

 

מכלול הנתונים שלפניי מלמדים איפוא על קיומו של פוטנציאל לא מבוטל להצלחה בהליך השיקום בין היתר בשילובו של שירות המבחן.

 

לאחר ששקלתי את כלל השיקולים ונתתי דעתי למכלול טיעוני הצדדים, ולהלכות הפסיקה מצאתי כי עניינו של המשיב נופל אם כי בדוחק, לגדר המקרים החריגים, שבהם ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר על אף הכלל של אי שחרור בעבירות אלו.

 

עם זאת, מאחר שמצאתי את עניינו של המשיב גבולי כאמור מתווה החלופה שייקבע על ידי יכלול תנאים מגבילים ותנאי ערבות מכבידים וכן ידע המשיב כי ככל יפר החשוד תנאים אלו, לא יהסס בית המשפט להורות על מעצרו המחודש של המשיב מאחורי סורג ובריח.

 

לאור האמור לעיל, הריני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

1.         מעצר בית מלא ומוחלט ברח' דרור 46 דירה 4, בניין א', ראשל"צ, וזאת עד תום ההליכים, בפיקוח לסירוגין של אביו מר קדוש אהרון ו/או אמו הגב' קדוש מוניקה ליליאנה.

2.         אי יצירת קשר עם מי המעורבים בפרשה, וזאת עד תום ההליכים.

2.         התייצבות לחקירה במשטרה/לבית המשפט לפי דרישה.

להבטחת התנאים:

5

1.         חתימה על התחייבות עצמית בסך של 20,000 ₪.

2.         חתימה על ערבות צד ג' בסך של 12,000 ₪ ערבי צד ג' יכול ויהיו אביו, מר קדוש אהרון, ת"ז 055687867, טלפון נייד: 054-6728561 ו/או אמו הגב' קדוש מוניקה ליליאנה, ת"ז 014284038, טלפון נייד 052-2752667.

מובהר בזאת למפקחים על חובתם לפקח על המשיב לסירוגין ובכל עת ולדווח למשטרה בכל הפרה.

3.         הפקדת מזומן בסך של 20,000 ₪.

            10,000 ₪ יהוו תנאי לשחרור והיתרה עד ליום 13.09.2015.

4.         הריני מעמיד את המשיב בצו פיקוח מעצר שירות המבחן וזאת למשך 6 חודשים מהיום.

אני מתיר למשיב לצאת ממעצר בית לצורך פגישות עם שירות המבחן ולמשרדי בא כוחו וזאת בהודעה מוקדמת בכתב ובליווי.

 

 

קובע דיון מעקבי ליום 02.12.2015 שעה 08.30, בפני שופט תורן.

 

תסקיר מעצר משלים יוגש למועד הדיון הנ"ל.

 

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לשירות המבחן.

לא ימלא המשיב אחר תנאי השחרור, יובא בפני שופט תורן ביום 13.09.2015 בשעה 08.30.

באם המשיב יפר תנאי מהתנאים האמורים לעיל, ייעצר ויובא לפני שופט תורן תוך 24 שעות ממעצרו.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ה, 10/09/2015 במעמד הנוכחים.