1

נוכחים:

המשיב 1 וב"כ עו"ד נדיר בראנסי

המשיב 5 וב"כ עו"ד חיים שורצברג

[פרוטוקול הושמט]

החלטה (באשר למשיב 5)

לפניי בקשה לעיון חוזר לאפשר למשיב 5, אחמד גבאלי, לצאת לעבודה עם אביו שישמש כמפקח צמוד ביציאה לעבודה, במהלכה ועד לחזרה הביתה, בעבודת האב כמסגר, בין השעות 07:00 - 18:00 בימים א' - ה'.

ב"כ המבקשת מתנגדת לאפשר יציאה לעבודה מהטעם כי האב לא אושר על ידי קצין המבחן, אינו יודע במה מואשם בנו, אינו מכיר את החברים עמם מתרועע הבן, המתלונן גר בסמיכות למקום המעצר באיזוק, טרם העיד, וקיים החשש לטעמה, לפגישה בין השניים.

2

מתוך חקירת האב המוצע כמפקח במהלך שעות היום, עולה כי האב יודע מה מיוחס לבן על פי כתב האישום, האב מבין את תפקידו, יהא צמוד אל הבן במהלך כל השעות מעת יציאה מהבית ועד חזרה לבית המעצר באיזוק ולא יאפשר לבן שיחה עם אף אחד, למעט עם האב עצמו. שוכנעתי כי האב יכול לשמש כמפקח ראוי במהלך שעות העבודה, מבין היטב את תפקידו, יודיע לשטרה על כל הפרה.

לעצם היציאה לעבודה ולאחר שהמשיב 5 קיים תנאי המעצר באיזוק במהלך כחודשיים ללא הפרה כלשהי, אני רואה יציאה כמבורכת.

לאור כך אני מורה כי המשיב 5 יצא לעבודה מדי יום בין השעות 07:00 - 18:00 בליווי צמוד של אביו, מר יוסף אחמד ג'באלי ת.ז. 059980854, למסגריה הנמצאת בסמוך לכוכב יאיר. אני מאשרת יציאה בצמוד לאב המפקח להתקנות עבודות מסגרות באיזור המרכז. אני אוסרת על התקנה בטייבה. יש להודיע למנהלת האיזוק אודות החלטה זו. העבודות הן בימים א' - ה' בלבד.

המפקח יחתום על ערבות בסך 25,000 ₪ ויודיע לתחנת המשטרה על כל הפרה, ולו הקלה ביותר, שמבצע, אם יבצע, המשיב 5.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תשע"ו, 27/01/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה (באשר למשיב 2)

עניינה של הבקשה לאפשר שינוי מקום המעצר באיזוק לדירת המגורים מהטעם כי למפקחים, הוריו של המשיב 2, קשה להגיע מדי ערב לדירת המעצר ולשם כך הם נאלצים לעזוב את דירת המגורים הפרטית שלהם. ההורים שאושרו כמפקחים נטלו על עצמם התחייבות זו. לא הובטח להם פרק הזמן שבו על המשיב 2 יהא להתגורר בדירת המעצר. משנטלו על עצמם התחייבות זו, אין מקום להעלאת טענה של קושי במילוי ההתחייבות.

הבקשה נדחית.