1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחסת לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממש.

כמתואר בכתב האישום, ביום 23.5.2017 בשעות הצהריים הגיעה אמו של המשיב לדירתו בכדי לסייע לו בניקיון הבית על פי בקשתו. במהלך שיחה שהתפתחה בין השניים, האם ביקשה מהמשיב שיפסיק להשתמש בסמים וזה בתגובה חבט במכת אגרוף בראשה ודחף אותה על משקוף הדלת וכתוצאה מכך נגרמה לה נפיחות בקרקפת.

2

ב"כ המשיב הסכים בדיון הקודם לקיומן של ראיות לכאורה. בכל הנוגע לעילת המעצר, טען כי זו סטטוטורית, אם כי היא גבולית. בהקשר זה הפנה לחוות הדעת הפסיכיאטרית אשר מצאה אותו כשיר ואחראי אם כי ברי שמדובר במי שהוא לוקה במחלת נפש שאמו, ממונה מטעם משרד הביטחון, כמי שמטפלת ומקבלת עבורו את הקצבה ומלווה אותו. לטענת ב"כ המשיב, האם עושה בתלונותיה במשטרה על מנת לכפות על המשיב טיפול בסמים ולצורך כך הפנה לסיכום אשפוז משנת 2016 שם צוין שהאם מגישה תלונות על מנת להביא לכך שהמשיב ייכנס להליך גמילה. עוד ציין ב"כ המשיב כי אמו של המשיב היא מדריכת ג'ודו היודעת להגן על עצמה ולא חסרת ישע הנתקלת במצב אלימות, היא הגיבה למשיב ותקפה אותו בעצמה ומכאן עתר לשחרורו בתנאים שיבטיחו הרחקתו מהאם והתייצבותו למשפט.

לאחר שעיינתי בחוות הדעת הפסיכיאטרית ועברו של המשיב שהרשעתו האחרונה היא משנת 2013 בעבירה של ניסיון לתקיפה סתם וניסיון להחזקת סכין בגינה אושפז המשיב, כמו כן בהרשעה משנת 2007 בעבירה של היזק לרכוש במזיד, סברתי כי יש מקום לבחון שחרורו של המשיב, אם כי לא רק בתנאי של הרחקתו מאמו אלא התייצבות ערב או שניים אשר יבטיחו שחרורו של המשיב ואת הפיקוח עליו גם אם זה לא יהיה כחלופת מעצר בית מלא ממש.

היום התייצבו לדיון כב' הרב ירמיהו קאליפא, ראש ישיבת חב"ד בבאר שבע וכן אביו של המשיב, הוצע מתווה לפיו המשיב ישהה בישיבה בפיקוח הרב קאליפא בזמן שהרב נמצא בישיבה, וכאן יש לציין כי מדובר במרבית שעות היום, ובהמשך תהיה עליו השגחה של תלמידי ישיבה אותם ימנה הרב כמפקחים על המשיב. בנוסף, אביו של המשיב יפקח עליו בשעות היום וזאת כשהמשיב יהיה תחת פיקוחו בזמן עבודה, בחנות של אביו של המשיב בשעות הבוקר.

אני סבורה כי המתווה המוצע הוא סביר בנסיבות המקרה שלפניי ובשים לב לרמת הסיכון הנשקפת מהמשיב, שאינה גבוהה כפי שניסה ב"כ המבקשת להציג, גם עברו של המשיב אינו מכביד כלל וכלל ונראה כי מניעת נקודות חיכוך בינו לבין אמו באמצעות שהייתו בישיבה ועם אביו יפחיתו מרמת הסיכון שאינה גבוהה.

סיכומם של דברים, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.        המשיב ישהה ב"מעצר בית" בישיבת X חב"ד בכתובת רח' .................... המשיב יהיה כל העת בהשגחה מלאה של מר י ק ת.ז. ............ ו/או מי מטעמו של מר י ק.

המשיב יוכל לצאת בין השעות 08:00-12:00 לעבודה בחנות של אביו, מר ש מ ת.ז. ............., והוא יהיה בפיקוח צמוד של אביו וילווה כל העת ע"י אביו.

ב.         מובהר למשיב ולערבים הנוכחים כעת באולם, כי כל יציאה של המשיב את מקום "מעצר הבית", או כל הישארות של המשיב שלא בנוכחות אחד מבין המשגיחים בצמוד אליו, יהוו הפרה של תנאי השחרור;

ג.         נאסר על המשיב ליצור כל קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלוננת (ומובהר כי באחריות הערבים למנוע מפגש בין המשיב למתלוננת, ככל שזו תחליט לבקר במקום מעצר הבית);

ד.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי אחד הערבים;

3

ה.        הפקדה בסך 3,000 ₪;

ו.         ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מהערבים הנ"ל בסך 7,000 ₪ כל אחת.

לא יעמוד המשיב בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפניי בתוך 48 שעות.

על ב"כ המשיב להבהיר למשיב ולערבים שוב את כל תנאי השחרור, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור - יכול ותוביל הן למעצרו המחודש והן לחילוט הערבויות.

המשיב הודע בדבר מועד הדיון המקדמי הקבוע בתיק העיקרי ליום 25.6.2017 בשעה 10:30 בפני כב' השופט ד"ר יובל ליבדרו וכי עליו להתייצב בליווי אחד הערבים.

ניתנה והודעה היום י"ז סיוון תשע"ז, 11/06/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מורה על עיכוב ביצוע למשך 48 שעות.

המבקשת תודיע עד היום בשעה 20:00 דבר החלטתה.

ניתן להחל בהליכי השחרור.