1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שלוש עבירות של כניסה לישראל שלא כדין, האחרונה שבהן ביום 22.3.2017, אז נתפס המשיב שהוא תושב האזור ביישוב שגב שלום, כשאין לו היתר כניסה או שהייה בישראל כדין ובמהלך חקירתו עוד עולה כי המשיב פתח בית מלאכה בשגב שלום וניהל אותו מספר חודשים. כניסה קודמת היא ביום 21.3.2015 אז נתפס המשיב בכביש 40 לכיוון תל שבע וכניסה מיום 6.9.2014, המשיב נתפס כשהוא שוהה בבאר שבע.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה אולם העלה טענות כאלה ואחרות בכל הנוגע להעמדתו של המשיב לדין בעוד שבעל המבנה והקרקע בהם הקים המשיב את בית המלאכה לא נעצר ולא הוגש נגדו כתב אישום, כן העלה טענה ביחס להכללת שתי עבירות כניסה לישראל משנים קודמות וכאמור.

להוסיף כי ב"כ המשיב הסכים לכך כי במנותק מהאמור, מעצרו של המשיב מוצדק, וצודק הוא. אין בידי לקבל את הטענות ואיני מוצאת לפרט בנימוקיי, אני סבורה שב"כ המבקשת עשה כן באופן בהיר ומפורט ואני מפנה לדבריו לעיל.

2

אשר לעילת המעצר, אין חולק כי העילה המרכזית במקרה דנן הינה חשש להמלטות מן הדין של המשיב שהוא תושב האזור. במקרה זה גם יש להביא בחשבון כי מדובר במי שלא שהה לילה או שניים בתחומי מדינת ישראל, אלא הוא עשה כן באופן רצוף משך חודשים רבים תוך שהרהיב עוז והקים בית מלאכה בתחומי מדינת ישראל ביישוב שגב שלום ולמעשה ניהל עסק.

משמדובר במי שהוא נעדר עבר בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין ואשר לחובתו הרשעה אחת משנת 2014 מבית דין צבאי בהפרת הוראה בדבר סגירת שטח, הרי שיש מקום לבחון שחרורו לאזור בערבויות כספיות שיבטיחו את התייצבותו למשפט.

התייצב ערב שהוא תושב שגב שלום, עובד בחברת המוביל הדרומי צביקה ומשתכר סכום של 6,500 ₪ ויוכל להציג תלושי שכר. המקובל במקרים כאלה ודומים הוא שחרור של נאשם תחת ערבות של שני ערבים ישראליים שיוכיחו יכולת כלכלית. בפניי רק ערב ישראלי אחד ועוד שבמהלך חקירתו ע"י ב"כ המבקשת התברר כי היכרותו עם המשיב היא על רקע עבירות שביצעו השניים יחדיו, שעה שהערב הוא זה שמסיע את המשיב. נתון זה לא מצא הערב להביא בפני בית המשפט. עוד התברר כי הערב הוא קרוב משפחה של בעל הקרקע והמבנה בו הקים המשיב את בית העסק.

יחד עם האמור, אני סבורה שניתן לחזק את החולשה שבעובדה שמדובר בערב אחד בהגדלת סכום ההפקדה ומכאן שאני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

1.         המשיב והערב הודעו בדבר הדיון הקבוע ליום 10.5.2017 בשעה 09:30 בפני כב' השופט יואב עטר. כן הודעו השניים כי ככל שלא יתייצבו לדיון יחולטו הערבויות וכן יחולט סכום ההפקדה. עוד הובהר למשיב ולערב כי עליהם לפעול לקבלת אישור מהמת"ק לצורך כניסת המשיב לישראל שלושה שבועות לפני מועד הדיון הנ"ל ולא תתקבל כל טענה בעניין זה. מובהר למשיב ולערב כי זימונם לבית המשפט לכל דיון נדחה באמצעות עורך-דינו ייחשב כזימון כדין, ועל המשיב לדאוג להיות בקשר עם עורך-דינו ועם הערב על מנת שיידע את מועדי המשפט ועל מנת שיוכל לקבל אישורי כניסה כדין לישראל;

2.         המשיב יפקיד סכום של 10,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור, כתנאי לשחרור;

3.         המשיב יחתום על ערבות עצמית בסך של 20,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור;

4.         הערב, מר מחמד אבו חמאד ת.ז. 023295892, יחתום על ערבות צד ג' על סך 20,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור. הערב יפקיד שלושה תלושי שכר מהחודשים האחרונים כתנאי לשחרור.

מובהר לערב כי עליו להיות זמין בטלפון ובכתובת שמסר.

3

מובהר לערב כי חובה עליו לסייע באיתור המשיב ככל שיידרש, וכי ההפקדה נועדה להבטיח שחרורו של המשיב, התייצבותו לבית המשפט ולעונש ככל שיושת עליו, וכן לתשלום קנס או פיצוי ככל שאלה יוטלו.

ככל שלא יעמוד המשיב בתנאים, יובא בפניי בתוך 48 שעות.

מורה על ביטול דיון ההקראה הקבוע ליום 5.4.2017 בפניי.

מורה על ביטול הדיון הקבוע ליום 23.4.2017 בפני כב' השופט בן טולילה.