1

1.      לפני בקשה בהולה לעיון חוזר בתנאי מעצר במסגרתה מבוקשת יציאת המבקש להלוויה של אביו אשר מתקיימת היום בין השעות 13:00 - 15:00 ו/או לחילופין, לאפשר לו נחום אבלים בבית הוריו, במעמד הלוויה או מיד אחריה.

2.      כנגד המבקש תלוי ועומד כתב אישום המייחס לו עבירות של סחר בנשק, נשיאה והחזקה של נשק. כתב האישום הוגש ביום 23/4/2021 והמבקש עצור עד תום ההליכים מיום 7/3/2022 ומוחזק בבית המעצר צלמון.

3.      יצוין כי בקשה קודמת שהגיש המבקש לאפשר לו לבקר את אביו בבית החולים נמחקה משלא הומצאו מסמכים נדרשים, הן מסמכים רפואיים והן עמדת שב"ס בנוגע לדוחות מודיעין.

2

4.      המשיבה מתנגדת לבקשה במתכונתה הנוכחית. היא ציינה כי לפי עמדת שב"ס שנמסרה בעל פה, לא יעלה בידי שב"ס לספק אבטחה נאותה להשתתפות המבקש באירוע המוני. עוד נטען כי מדובר בהלוויה אשר אמורה להיערך בכפר ברטעה, שהינו כפר מחולק, חלקו נמצא בשטחי הרשות הפלסטינית, כך שקיים חשש להימלטות.

5.      ב"כ המבקש ציין בדיון כי שב"ס מחויב לקיים החלטות בית המשפט וככל ותינתן הוראה יהיה על שב"ס לבצעה. לחילופין, הציע הסנגור כי יציאתו של המבקש לחופשה מיוחדת כדי להשתתף בהלוויה תעשה בליווי מפקחים אשר יחתמו על ערבות כספית גבוהה ואף כנגד הפקדה כספית מידתית.

6.      בתום הדיון ולאחר שנציג המשיבה התייעץ עם היועץ המשפטי של שב"ס, ביקש שב"ס כי תומצא גם עמדה בכתב לבית המשפט וזו הונחה בפניי.

דיון והכרעה

7.      לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ואת מכלול השיקולים בתיק, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל באופן שיש לאפשר את יציאתו של המבקש על מנת להשתתף בלווית אביו וזאת בפיקוח מפקחים וכנגד הפקדה כספית כפי שיפורט להלן.

8.      נקודת המוצא היא כי נאשם עצור אינו זכאי לצאת לאירועים ולהשתתף בהן, זאת למעט אותם מקרים מיוחדים חריגים בהם ראוי לעשות זאת משיקולים הומניים. עסקינן ככלל באירועים שלא ניתן לדחותם ואשר קשורים בקרוביו של העצור מדרגה ראשונה.

כך הוא המקרה דנן, שכן מדובר ביציאה לצורך השתתפות בלווית אביו של המבקש.

9.      גם כאשר מדובר במקרה אשר חוסה תחת החריגים הנ"ל, מצווים אנו לבחון את המידע המודיעיני אשר קיים אודות המבקש ומידעים אחרים רלוונטיים בנדון. בענייננו כפי שהובהר ע"י נציג המשיבה ובעמדה בכתב שנשלחה ע"י לשכת יועמ"ש שב"ס, עולה כי לא קיים מידע מודיעיני רלוונטי לבקשה זו וכי מאז מעצרו של המבקש, לא נרשמו לחובתו הפרות משמעת או אירועים חריגים. יצוין כי באותה נשימה צוין, כי לעצור סכסוכים עם אזרחים מחוץ לכותלי הכלא.

לציין כי העמדה בכתב שהוגשה ע"י שב"ס, פירטה בהרחבה את הקשיים בהוצאת עצורים להשתתפות בלוויות או בנחום אבלים וצוין כי שב"ס מתנגד בתוקף לאפשרות מעין זו. שב"ס הפנה לחומרת העבירות ושב והציע לשקול חלופות אחרות כגון השתתפות בזום או להוציאו אל חלקת הקבר ביום רנדומלי עליו יוחלט, לאחר שיפנה בבקשה מתאימה.

3

10.  המבקש נתון במעצר, כאמור, מעל ל-7 חודשים. מדובר בתקופה לא מבוטלת שיש בה כדי למקם את נקודת האיזון אל עבר שקילת בקשתו בחיוב. בקובעי זאת, לא נעלמו מעיני האישומים בהם מואשם המבקש ואף לא הרשעתו הקודמת בעבירת נשק.

11.  באיזון בין מכלול השיקולים, מצאתי להורות על חלופה מלבד ליווי המבקש ע"י שב"ס אשר יהא בה כדי להבטיח את חזרתו לכותלי בית הסוהר ואת אי הימלטותו. חלופה כאמור תהיה ליווי של 3 מפקחים אשר כל אחד מהם יחתום על ערבות צד ג' בסך של 100,000 ₪ להבטחת קיום התחייבותם ללוות ולפקח על המבקש. יובהר כי לא ניתן לקבל מפקחים אשר ננקטים נגדם הליכי הוצל"פ או הליכי חדלות פירעון. כמו כן נכון יהיה כי למפקחים יהיה נכס בארץ.

12.  בנוסף לחתימה על ערבויות מצד המפקחים, יופקד במזכירות בית המשפט סך של 12,000 ₪ וזאת להבטחת תנאי השחרור הזמני כאמור לעיל.

13.  לאחר מילוי התנאים הנ"ל יוכל המבקש לצאת ממעצרו בליווי שני מפקחים לפחות החל מהשעה 14:30 היום ועד השעה 19:00. המבקש ייסע עם המפקחים ישירות לבית הוריו על מנת להשתתף בלוויה, ואם זו הסתיימה ישתתף בניחום האבלים בבית הוריו. המבקש ישוב לבית המעצר לא יאוחר מהשעה 19:00.

14.  מובהר כי כל הפרה של תנאי השחרור הזמני תביא לחילוט הביטחונות ולמימושם לטובת אוצר המדינה.

15.  עוד ראוי לציין כי אין ביציאתו החד פעמית והמוגדרת של המבקש כדי להוות אסמכתא או אינדיקציה כלשהי להליכים המתקיימים בתיק המעצר או בתיק העיקרי.

16.  מאחר וב"כ המשיבה ביקש לחקור את המפקחים, הרי שב"כ המבקש ידאג להתייצבותם בפניי עוד היום על מנת שייחקרו על נכונותם לפקח וגם על מנת שיוכלו לחתום על הערבות הנדרשת מכל אחד מהם.

17.  המשך הדיון בפניי יתקיים לאחר התייצבות המפקחים כאמור.

ניתנה היום, י"ט תשרי תשפ"ג, 14 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.