1

הנוכחים:

ב"כ המשיב- עו"ד בן מיכאל

המשיב הובא על ידי שב"ס

ב"כ המבקש/ת - עו"ד כוזרי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו 2 אישומים כל אחד מהם בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, ללא ביטוח וללא רישיון נהיגה תקף, שפקע לפני יותר מעשור.

2

בדיון מיום 22.1.15 הסכים הסנגור לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

בית המשפט שמע את שני המפקחים שהוצעו, אמו של המשיב ובת זוגו, והתרשם כי אין ביכולתן ל הוות גורם אשר יאיין את מסוכנותו הרבה של המשיב.

המשיב הורשה לנהיגה בשנת 1991, לחובתו עבר מכביד מאד של 90 הרשעות ביניהן בגין נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה תקף כאשר הוא מסרב למסור שם ומען, לחובת המשיב מספר הרשעות בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף.

לחובת הנאשם עבר פלילי בעבירה של מרמה וזיוף במסמך בכוונה לקבל דבר.

בתסקיר שירות המבחן מיום 8.2.15, התרשמה קצינת המבחן, כי התנהלותו של המשיב מאופיינת בחוסר גבולות כאשר החוק וכן הטיפול בו הוא נמצא ב שירות המבחן במסגרת תיק אחר כנגדו,

אינם מהווים עבור המשיב גבול חיצוני.

כמו כן התרשמה קצינת המבחן, כי לאורך השנים שב המשיב ובמבצע עבירות מתחומים שונים כאשר אין עליו מורא מן הדין ועונשים שהוטלו עליו, לא הוו הרתעה בעבורו.

קצינת המבחן ציינה, כי קיים סיכון להישנות בצוע העבירות, באם ישוחרר המשיב ולקושי בעמידה בתנאים מגבילים לאורך זמן.

בסיפת התסקיר ציינה קצינת המבחן, כי מאחר ולא הוצעו מפקחים נוספים, ובהעדר חלופת מעצר התואמת את מצבו, אין היא יכולה לבוא בהמלצה לשחרורו.

לאור כל האמור לעיל, ומאחר ולא מצאתי כל חלופה שיש בה כדי לאיין את מסוכנותו הרבה של המשיב, הנני מורה כי המשיב יעצר עד לתום הליכים המשפטים כנגדו.

#3#>

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ה, 10/02/2015 במעמד הנוכחים.

3

הוקלד על ידי סיגל קדוש