1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד ליאת מנדל - גור

המשיב: הובא

הסניגור: עו"ד קלוגרמן מטעם הסניגוריה הציבורית

קצין המבחן: מר חוסין חמוד

מתורגמנית לשפה הרוסית: גב' אור אבשלום

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נוכח עמדת שירות המבחן והגם שלא ברור לי מדוע לא ניתן היה לבדוק את החלופה שהינה חלופה מוסדית שככל הנראה כבר נבחנה בתיקים אחרים בפרק הזמן המתאים שניתן לכך עד היום, אני משחררת את שירות המבחן מהצורך ממתן תסקיר בתיק זה ואדרש לבחינת החלופה והמפקחים בעצמי.

ניתנה והודעה היום י"ג אדר ב' תשע"ו, 23/03/2016 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בדיון קודם שהתקיים בעניינו של המשיב נבחנה החלופה המוצעת בית חם והתעורר קושי מסוים הן במישור השפה והן במישור הבנת מלוא תנאי החלופה ועל כן הוריתי על משלוח המשיב לתסקיר שירות המבחן.

על החלטתי זו הוגש ערר ובהחלטתו מיום 9/3/16 המליץ כב' השופט לוי לצדדים להורות כי התיק ישוב לבחינה נוספת של החלופה המוצעת וכך נעשה. ואולם מאחר ובדיון שנקבע לצורך כך לא התייצבו המפקחים, לא היה מנוס ולכך גם ניתנה הסכמת הסניגור למשלוח המשיב פעם נוספת לשירות המבחן בשים לב ללוח הזמנים נכון לאותה עת.

בדיון שהתקיים אתמול הסתבר כי שירות המבחן לא הגיש תסקיר בעניינו של המשיב עקב קשיי תרגום ושפה ועתר לדחיית המועד להגשת תסקיר לפרק זמן של 3 שבועות נוספים תוך שהוא מסביר את המניעה הטכנית הקיימת בעניין זה.

מאחר והחלטתו של כב' השופט לוי עמדה לנגד עיניי ואף אני עצמי סברתי כאמור בהחלטה קודמת כי התיק יכול להתאים לבחינת חלופת מעצר, הרי שלא מצאתי לנכון להאריך את המעצר לפרק זמן כה ממושך לצורך הגשת תסקיר שירות המבחן והוריתי כי שירות המבחן ומתורגמנית יתייצבו לדיון היום במטרה לייעל את ההליך ולבחון את החלופה בצורה מהירה ושתקיים את כל התכליות הנוגעות לעניין.

לצערי בפתח הדיון היום הודיע קצין שירות המבחן כי אין הוא ערוך לשיחה או לבדיקה ולו הבסיסית ביותר במתכונת הלא שגרתית ועל כן שחררתי אותו מהמשך הדיון ובחינת החלופה בסיוע מתורגמנית נעשתה על ידי באופן אישי וגם לב"כ המבקשת ניתן מלוא המרחב לבחון את תנאי החלופה המוצעת ולהציג שאלותיה למפקחים המוצעים.

3

לאחר ששמעתי בהרחבה את שני המפקחים המוצעים ובעיקר את מר סדובסקי, מנהל הבית החם אליו אמור להיות מופנה המשיב ומשניתן מענה לסוגיות השונות אשר התעוררו במסגרת הדיון הקודם אשר כאמור ייתכן והתעוררו עקב קשיי שפה, הרי שאני מוצאת כי החלופה ראויה בנסיבות העניין ובראי העבירות המיוחסות למשיב ויהיה בה כדי להפחית את המסוכנות הנשקפת ממנו במידה ובשיעור המתאימים.

אמנם חלופת מעצר מעצם טיבה והגדרתה אינה הרמטית ואולם ביהמ"ש אינו נדרש לשחרר רק לחלופות הרמטיות אלא לכאלה הנראות בעיניו מתאימות והולמות את נסיבות העניין.

בדיון היום כאמור שמעתי את מר סדובסקי בנימין באריכות אשר פירט את סדר היום בבית החלופה המוצעת, את מספר האנשים המפקחים המצויים במקום, את דרכי ההתמודדות עם נהלי ההפרה של המקום וניכר היה שהוא מודע היטב לאחריות המוטלת עליו ויוכל לעמוד בה.

לעניין מר מורוזוב - הרי שבדיון היום הסתבר שהמפקח מאשר שעד 2010 אכן נחקר במשטרה מספר רב של פעמים בגין עבירות רכוש ואלימות - שיש לציין שלא הורשע באף אחת מהן - וכי משנת 2010 בסיוע אנשים אחרים פעל לשקם את חייו וכעת עוסק במתן סיוע לאנשים אחרים שהיו במצב דומה למצבו.

לאחר ששמעתי את המפקח ובשים לב לדברי מר סדובסקי באשר ליתר פעולות הפיקוח ואפשרויות הפיקוח, הרי שלא מצאתי שיש ברישום הפלילי בעניינו כדי לפגום באיכות החלופה ואפשר שדווקא הדוגמה האישית היא שיכולה להיות גורם ממתן ומקדם גם למשיב עצמו.

במעמד הדיון היום העמדתי גם את המשיב בסיוע המתורגמנית על מידת האמון שניתן בו הן על ידי ביהמ"ש והן על ידי המפקחים ואין לי אלא לקוות שהדברים נופלים על אוזניים קשובות.

בכל מקרה הובהר למפקחים ולמשיב שכל הפרה של תנאי השחרור תתקבל בחומרה.

לאחר כל זאת, אני מורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים:

1.         המשיב ישוחרר בתנאים של מעצר בית מלא לעמותת בית חם המצויה בכתובת חביבה רייך 32, קרית ביאליק בפיקוחם של מר בנימין סדובסקי, ת.ז. 320544422 ומר איגור מורוזוב, ת.ז. 321320368 לסירוגין.

2.         המשיב לא יהיה רשאי בשלב זה לצאת לעבודה במסגרת חלופת המעצר ונדרש לשהות במקום בכל שעות היום. המשטרה תהא רשאית לפקח אחר קיום תנאי המעצר בכל עת.

4

3.         נושא בחינת היציאה לעבודה יוכל להיבחן בהמשך ובכפוף לעמידה בכל יתר תנאי השחרור ובחלוף פרק הזמן המקובל לעניין זה.

4.         להבטחת קיום תנאי השחרור יחתום המשיב על התחייבות עצמית בסך 5,000 ₪ וכן תיחתם ערבות צד ג' של כל אחד מהמפקחים על סך 3,500 ₪.

עם מילוי תנאי השחרור, יוכל המשיב להשתחרר.

ניתנה והודעה היום י"ג אדר ב' תשע"ו, 23/03/2016 במעמד הנוכחים.