1

בפניי בקשה לעיון חוזר. על דעת הצדדים, ניתנת החלטה זו על פי החומר הכתוב שבתיק.

ברקע הבקשה עומדות העובדות הבאות. נגד המבקש ואדם נוסף הוגש כתב אישום, על פיו תקפו, ביחד עם אחרים, את המתלונן. בכתב האישום מתוארת תקיפה חמורה בחבורה, הכוללת בעיטות, אגרופים, וכיסא שהוטח מספר פעמים במתלונן. למתלונן נגרמו חבלות, כמתואר בכתב האישום.

בהחלטה מיום 25.9.19 נקבע דבר קיומן של ראיות לכאורה לנטען בכתב האישום. בהחלטה מיום 28.10.19 הוריתי על שחרור המבקש בתנאים, הכוללים מעצר בית מלא, תוך אימוץ המלצתו של שירות המבחן לעניין זה. עניינה של הבקשה הנוכחית בצמצום מעצר הבית לשעות הלילה בלבד, כך שהמבקש יוכל לצאת ממקום מעצר הבית ללא ליווי מן השעה 07:00 ועד לשעה 18:00.

2

אין מחלוקת, כי בפרק הזמן המשמעותי שחלף מאז שוחרר המבקש בתנאים, לא הפר את תנאי השחרור. ההליך העיקרי קבוע לדצמבר 2020. לא הוצג בשלב זה אופק ברור בכל הנוגע לסיומו. מתסקיר עדכני (4.8.20) שהוגש על ידי שירות המבחן עולה, כי הצורך בשינוי התנאים נובע ממצבו הכלכלי של המבקש, המעוניין לצאת לעבודה במהלך היום, ושיתף כי הוא מתקשה לגייס מפקח עבודה. כן עולה כי המבקש שולב בתהליך של טיפול קבוצתי, אשר פסק על רקע משבר הקורונה, אך צפוי להתחדש בזמן הקרוב. שירות המבחן עמד על העדר תיקים חדשים שנפתחו לחובת המבקש. במצב זה, ונוכח הערכתו כי מצבו הכלכלי הירוד של המבקש עלול להשפיע לרעה על מצבו ועל יכולתו לעמוד באופן מיטבי בהליכי הטיפול, המליץ שירות המבחן להיעתר לבקשה.

בהתנגדותה לבקשה עומדת המדינה על המסוכנות העולה מן המעשה המיוחס למבקש, ועל מצב קרבן העבירה, הצפוי להעיד בחודש דצמבר הקרוב. בחודש אוקטובר 2019, העריך שירות המבחן את רמת המסוכנות של המבקש כבינונית. אין אינדיקציה ברורה, כי רמת מסוכנות זו פחתה במידה משמעותית מאז. יש ממש בעמדת המדינה, כי השינוי המבוקש בתנאי השחרור הוא משמעותי. בה בעת, יש אינדיקציה כי אי מתן אפשרות ליציאה לעבודה עלולה להיות בעלת פוטנציאל רגרסיבי, וכי למבקש נכונות לקחת חלק בתהליך טיפולי על מנת לשקם את חייו.

נוכח מכלול שיקולים אלה, יש טעם בהקלה בתנאים, כדי לאפשר למבקש להשתלב בעבודה. בה בעת, שיקולים הנוגעים לרמת המסוכנות של המבקש, כמו גם הצורך לאפשר למתלונן להעיד בלא מורא, פועלים בנקודת הזמן הנוכחית כנגד ביטול מוחלט של התנאים בשעות היום. הפתרון המאוזן הוא לאפשר למבקש לצאת את ביתו בשעות היום, אך להתנות זאת במטרת היציאה - חיפוש עבודה - ובכך שהמבקש, בשלב זה, יהיה מלווה במי מן המפקחים שאושרו. אם וככל שיימצא מקום עבודה מתאים, וזה יאושר על ידי בית המשפט, נוכח האפשרות לפקח על מקום הימצאו של המבקש, ניתן יהיה לשקול בחיוב את השהייה בעבודה ללא פיקוח, אם יתברר כי המבקש אכן אינו יכול להעמיד מפקח בשעות העבודה.

התוצאה היא, כי החלטתי להיעתר לבקשה בחלקה, כך שתותר יציאתו של המבקש בליווי מי מן המפקחים, בשעות המפורטות לעיל, לשם מציאת מקום עבודה, ולמטרה זו בלבד. אם וככל שיימצא מקום עבודה, על המבקש יהיה לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט לאשרו, תוך מסירת מלוא הפרטים הרלוונטיים, לרבות מען מלא וימי ושעות העבודה, והאפשרות להעמיד פיקוח בשעות העבודה.

ניתנה היום, כ"א אב תש"פ, 11 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.