מ"ת 48486/09/17 – מדינת ישראל מדינת ישראל נגד אורן אדרי,אשר הנוק,עמית גיגי,שמואל פיסהה
|
בית משפט השלום באילת |
|
|
|
|
|
מ"ת 48486-09-17 מדינת ישראל נ' אדרי ואח'
תיק חיצוני: 407303/2017 |
|
1
|
בפני |
||
|
מבקשים |
מדינת ישראל מדינת ישראל
|
|
|
נגד
|
||
|
משיבים |
1. אורן אדרי 2. אשר הנוק 3. עמית גיגי ע"י ב"כ עו"ד ירון גיגי 4. שמואל פיסהה
|
|
|
החלטה |
לפני בקשת המשיב 3 להציג בפניו את הרישום הפלילי של המתלוננת (כולל מבד"ים) שהיא עדה בתיק.
לטענת המבקש עלה חשד שהמתלוננת סוחרת ואינה אך משתמשת - ובהתאם היא נעצרה. לדבריו אותה עדה מסרה גירסה שונה כשלחצו עליה, שכולם בבית מכרו סמים. לדעתו כשהעדה מעידה חשוב שיהיה בפני בית המשפט המידע אם היא משתמשת בסמים, ואם יש בעברה עבירות של סחר או עבירה אחרת מקשת העבירות של אספקת סמים. כן חשוב שבית המשפט ידע אם קיימת בעברה עבירת מרמה. ברור שאם יתברר כי אין עבירות בתחום של הטיית משפט, מרמה, שיבוש, זיופים ועבירות סמים, תהיה המשוכה שעל הנאשם לעבור גבוהה יותר.
המבחן לחשיפת רישום פלילי של עדים הוא מבחן הרלוונטיות של הרישום להכרעה בשאלות השנויות במחלוקת בתיק, לרבות הערכת מהימנות העדים. הכל כפי שהותווה בבש"פ 5881/06 בניזרי נ. מדינת ישראל מתאריך 7.2.2007.
2
לאחר שעיינתי במרשם הפלילי ובתיתי הדעת לגבי קו ההגנה של הנאשם 3, לא מצאתי רלוונטיות ברישום הפלילי של העדה להגנת הנאשם או להכרעה בשאלות השנויות במחלוקת (השוו עם האמור בהחלטת כב' השופט וואגו בע"ח (ב"ש 51286-04-15 מדינת ישראל נ. מרצ'נקו (26.5.15)).
סוף דבר, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ח, 14 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.
