1

בתאריך 26.3.19 נתתי החלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים והוריתי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

בהחלטה מפורטת זו נתחתי את הראיות לכאורה שנטען שהן בעוצמה נמוכה וקבעתי כי אין צורך בתסקיר שירות המבחן לאור המסוכנות ולאור התרשמותי לגבי הצורך בפיקוח הדוק שלא יכול להתקיים בעניין זה על ידי בני המשפחה שהוצעו כמפקחים

על החלטתי זו הוגש ערר אשר נדון בני כבוד השופט ניצן סילמן ביום 3.4.19.

בהחלטתו לא התערב כבוד השופט ניצן סילמן בנושא של ראיות לכאורה וגם המשיב חזר בו למעשה מהטענות בהקשר זה.

הטענה היתה שיש לבדוק את חלופת המעצר על דרך של תסקיר שירות המבחן ומשכך נתקבלה הטענה על ידי כבוד השופט ניצן באופן ששלח את המשיב לבצוע תסקיר מבחן אשר לאחריו יש לקבוע דיון בבית משפט קמא.

תסקיר שירות המבחן אמור להנתן עוד כ- 21 יום.

אני יוצא לשבתון מיד לאחר חופשת הפסח ולמעשה מתאריך 18.4.19 ועד 4.7.19 אינני שומע תיקים.

2

כבוד השופטת סימי פלג שומעת את התיק הפלילי ואשר על כן אני מורה להעביר את התיק לכבוד השופטת איילת השחר ביטון פרלה אשר תקבע את התיק על פי יומנה לצורך דיון בתסקיר שירות המבחן אשר יתקבל ובזיקה להחלטת בית המשפט המחוזי.

המזכירות תעביר את התיק לכבוד השופטת איילת השחר ביטון פרלה כאמור.

ניתנה היום, כ"ז אדר ב' תשע"ט, 03 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.