1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד שרה טל

ב"כ המשיבים - עו"ד איתן סבג

המשיבים הובאו באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

תוך שימור טענות הצדדים לקראת שני הדיונים הנדחים להלן, אני מורה כך:

הדיון ביחס למשיב 1 יידחה כמבוקש על מנת לבחון אפשרות קיומה של חלופה אחרת ליום 26.2.17 שעה 09:00.

המשיב במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

2

הדיון ביחס למשיב 2 יידחה על מנת שייערך בחסות תסקיר משלים לעניין היכולת, אם קיימת, להוסיף ולאיין את המסוכנות הנשקפת מן המשיב, כהערכת שירות המבחן, באמצעות פיקוח אלקטרוני. אבהיר כי קיים קושי בקבלת המלצות שירות המבחן כמות שהן, על אף שטרם קיבעתי עמדה נחרצת בנושא, וזאת בהתחשב במאפיינים הקשורים במשיב עצמו, חבירתו לחברה שולית וחלופת המעצר המוצעת בסמיכות למקום ביצוע העבירות הלכאוריות. מיקום החלופה אינו מהווה חסם אוטומטי מפני העדפתה, אך בהתחשב בנתונים שציינתי, סבורני כי ראוי לבחון עיבוי החלופה המוצעת ככל האפשר.

לכן, שירות המבחן יתייחס בתסקיר משלים לעניין התאמת המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני בכתובת המוצעת.

לא התעלמתי ממכלול הטענות שמעלה הסניגור, אך כפי שהבהרתי, שמורות טענות הצדדים לקראת הדיון הנדחה וראיתי לנכון לקיימו בחסות כל הכלים הנדרשים טרם קבלת החלטה מסכמת בעניינו של המשיב.

על מנת לקצר ככל האפשר את טווחי הזמנים, אני כבר מורה על הזמנת חוות דעת התכנות מאת מנהלת הפיקוח האלקטרוני.

כתובת המעצר המוצעת ברח' המפוחית 7 ראשל"צ.

איש הקשר המוצע: מר ג'ימי טל טל: 050-3490590.

הדיון בעניינו של המשיב 2 נדחה אף הוא ליום 26.2.17 שעה 09:00.

המשיב ישהה במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

לידיעת שירות המבחן ומנהלת הפיקוח האלקטרוני.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"ז, 09/02/2017 במעמד הנוכחים.

3

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לעניין המשיב 1 - ככל שתאותרנה חלופות אחרות, שמורה זכותו של הסניגור לעתור להקדמת הדיון. הקושי הניבט מתפוסת היומן אינו מבוטל אך אשקול את הבקשה ככל שתוגש.

לעניין המשיב 2 - ככל שיסבור הסניגור לאחר שיחה עם שירות המבחן, כי ניתן להקדים את מועד הדיון, שמורה זכותו לעתור להקדמתו בכפוף לאותן אמירות ביחס ליומן.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"ז, 09/02/2017 במעמד הנוכחים.