1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד ברגר מיקי

ב"כ המשיב עו"ד שי טובים

המשיב הובא על ידי השב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, הפרעה לשוטר, הכשלת מעצר חוקי, פריצה לרכב בצוותא חדא והחזקת כלי פריצה בצוותא.

בדיון מיום 7/5/17, הסכים הסנגור לקיומן של ראיות לכאורה למעט באשר לעבירות הפריצה לרכב והחזקת כלי הפריצה. בהקשר זה טען הסנגור לקיומה של חולשה ראייתית. לאחר שעיינתי בחומר החקירה כולו, סבורני כי הצדק עם הסנגור באופן עקרוני אך לאו דווקא במישור עוצמת החולשה.

עיון בתיק מעלה, כי המדובר בנסיבות בכך שהמשיב נתפס על ידי שוטרים, באותה שכונה בה ארעה הפריצה לרכב, וזאת במרחק הנאמד בכ- 235 מטרים קו אוירי ממקום הפריצה לרכב.

מערך הראיות נגד המשיב נסיבתי ביותר. המערך מבוסס על הימצאותו בקרבת מקום ובקרבת זמן לביצוע העבירות. איש מעדי התביעה אינו מזהה וודאי שלא באופן נחרץ את המשיב כמבצע העבירה.

אין כל ממצא פורנזי המלמד על אשמתו. הלבוש אותו לבש בעת מעצרו, מתיישב ולו חלקי עם עדות עדת התביעה הגב' לינוי סבן.

יצויין כי שתי דמויות תועדו בתיעוד צילומי כאשר לדעת המשטרה אותה דמות הנחזית ללא תיק, היא המשיב אך סבורני כי קיימת חולשה בקביעה זו שלא הוכחה דיה.

הנסיבות בהן נתפס המשיב מחשידות ביותר ואולם, ספק מה קיים בשאלה האם ניתן יהא להרשיעו על סמכן.

המשיב טען כי הוא ברח מהשוטרים משום היותו שוהה בלתי חוקי ואף טען כי הוא הגיע מאתר בניה סמוך. המשיב לא ידע למסור פרטים מדוייקים יותר, ואולם מנגד אף לא נעשה מאמץ של ממש לאשש או להפריך את טענתו.

הלכה היא כי ראיות נסיבתיות נבחנות על פי המבחן התלת שלבי שבפסיקה.

בהקשר זה אציין, כי התביעה צלחה את שני המבחנים הראשונים קרי הצליחה לבסס מערך ראיות לחובת המשיב, המלמד על הצורך להעביר אליו את נטל הראיה לסתור את אותו מערך.

עם זאת מערך ראיות התביעה, נגוע בחולשה כאמור. על רקע זה, ההסברים אותם נתן המשיב הם מושא השלב השלישי למבחן הינם כאלה שדינם להתברר במסגרת ההליך העיקרי. עם זאת, ניתן לראות את החולשה בראיות בהקשר זה כבר עתה, באשר המשטרה לא פעלה די הצורך כדי להפריך או לאשש את טענת המשיב.

3

סופו של דבר, אני מקבל את טענת הסנגור בדבר קיומה של חולשה ראייתית ככל שהדבר נוגע לעבירות הרכוש.

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"ז, 10/05/2017 במעמד הנוכחים.

החלטה

4

בהחלטתי הקודמת מהיום, קבעתי כי קיימת חולשה ראייתית בכל הנוגע לעבירות הרכוש, בהן מואשם המשיב.

ב"כ המשיב עתר לשחרורו בתנאים, ואילו התובע בהגינותו הצטרף למבוקש אך עתר יחד עם זאת, כי

התנאים שיקבעו יהיו מכבידים כמתחייב מעברו הפלילי של המשיב.

אציין כבר עתה, כי אלמלא קבעתי חולשה ראייתית, על יסוד המיוחס למשיב בכתב האישום ועברו הפלילי, לא הייתי מהסס להורות על מעצרו עד לתום ההליכים. עם זאת, מצוות הדין היא כי יש "לתרגם" חולשה בראיות להחלטה בדבר שחרור. כמובן כל מקרה לפי נסיבותיו.

ייתכנו מקרים בהם עלה חולשה ראייתית יורה ביהמ"ש למעצר עד לתום ההליכים, אך אינני סבור כי מקרה זה בא בגדרם של אלה.

לחובת המשיב 8 הרשעות קודמות בגין מקבץ רב מאוד של עבירות רכוש ובהן גניבות רכבים, פריצות לרכבים וכיוצ"ב, עבירות אלימות שונות לרבות כלפי שוטרים וכן כניסות חוזרות לישראל שלא כחוק.

המשיב ריצה מאסרים בגין עבירות אלה, כאשר אלה מתפרסות על פני שני עשורים עד לעת האחרונה.

בנסיבת אלה, אומנם אורה על תנאי שחרור ואולם, חובה לשקף את האמור בהן.

עוד יצויין כי לחובת המשיב מאסר מותנה בר הפעלה בן 5 חודשים בנסיבות.

לפיכך יוכל המשיב להשתחרר אם יעמוד בתנאי השחרור כדלקמן:

א.        המשיב יחתום על ערבות עצמית בסך 50,000 ₪.

ב.         ערבות צד ג' של ערב ישראלי אחד על סך 25,000 ₪, כאשר כתובתו תשמש גם ככתובת להמצאת הזמנות לדין למשיב, והוא מתחייב למסור את ההזמנות לידיו של המשיב. מאשר כערב את הערב המוצע שפרטיו לעיל, שכתובתי היא ראס אל בוסתן סלוואן ירושלים, ת.ד. 66071 מס' טלפון: 058-5351000.

5

ג.         הפקדה במזומן בסך 25,000 ₪.

ד.         נאסר על המשיב להכנס לתחומי מדינת ישראל ללא אישור שהייה כדין, למעט לישיבות בית המשפט על-פי הזמנה כדין.

ה.        בית המשפט מודיע למשיב כי הוא מוזמן לדיון הקראה ביום 22/5/17 בשעה 10:00, בפני כב' השופט שטיין, בבית משפט השלום בראשון לציון.

ו.         כמו כן הובהר למשיב כי לצורך הגעה לדיון עליו לפנות למנהל התיאום והקישור, לפחות שבועיים טרם מועד הדיון, על מנת להסדיר היתר כניסה לישראל.

לא יעמוד המשיב בתנאים שנקבעו, ייעצר עד החלטה אחרת ויובא בפני שופט לתזכורת ערבויות ביום 14/5/17 בשעה 09:00, בפני כב' השופט התורן. המועד נקבע לבקשת הסנגור.

המשיב יובא לדיון באמצעות ליווי/שב"ס.

אני מאשר למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה גם לקידומת 056 ו- 059.

יש לאפשר למשיב לקבל ציוד קיום בסיסי/ערכת אסיר אף אם הוא מצוי במעבר, וזאת בכפוף לנהלי שב"ס.

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"ז, 10/05/2017 במעמד הנוכחים.