1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד לילך שטיבל

ב"כ המשיב עו"ד אמיר ברכה ממשרד זאב אלוני

המשיב בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

על פני הדברים, נראה שהתיקון לחוק בענין האיזוק האלקטרוני משווה בין מעצר עד תום ההליכים לבין איזוק אלקטרוני, והיום - להבדיל מהעבר - האיזוק האלקטרוני משמעו מעצר עד תום ההליכים ולא עוד כלי על מנת לשחרר אדם למעצר בית.

בנסיבות אלו איפוא, ועל פי הוראת סעיף 22 לחוק נראה לי כי לא ניתן לשחרר אדם לחופשה, אם באילת, ואם בכלל, ולפתוח לו חלון מהאיזוק האלקטרוני.

בעיני, נראה לי כי אם אכן זה המצב ואם זה אכן הוא החוק, הרי שהדבר הוא קשה ביותר. ודוק, המשיב שלפני נמצא במעצר בית במשך 11 חודשים, ללא חלון אוורור אמיתי, וללא כל הפרה במשך כל אותו זמן.

2

נראה לי אך סביר, אולי אפילו מתבקש, "לגמול" לעצור בית שכזה בחלון אוורור מינימלי, ואם לאחר כל כך הרבה זמן ללא הפרה -גם בחופשה באילת, בליווי ובפיקוח רחמנא ליצלן.

אולם, החוק הוא החוק, ועל פני הדברים זהו דברו.

מכיון שמדובר בתיקון חדש יחסית, ולמען האמת, איני בקיא בכל נפתולי וחידושי הפסיקה אני מאשר לבא כוחו המלומד של המשיב להמציא לבית המשפט תוך 3 ימים, עוד במסגרת התורנות שלי, פסיקה שפותחת צוהר, תרתי משמע, לאפשרות לשחרר ברנש כגון המשיב לחופשה באילת.

בשים לב לשביתה תוכל הבקשה להיות מוגשת באולם ואם אראה שישנה אפשרות ללכת לכיוונו של המשיב, אזי אקיים דיון מהיום להיום.

ב"כ המשיב מתבקש כמובן, על מנת שהדיון יהיה מסודר להעביר לחברתו את כל הפסיקה שימצא יום לפני שהדיון יקבע, אם יקבע.

3

בשולי הדברים, ונוכיח המסמך שהוצג לפני אני מורה על פתיחת חלון באיזוק האלקטרוני עד השעה 16:00, לטובת ועדת אבחון כאמור מעיריית בת ים מיום 14.7.16 (התביעה מעיינת ומהנהנת בהסכמה).

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תשע"ו, 31/07/2016 במעמד הנוכחים.