1

הנוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד טל הוד

ב"כ המשיב עו"ד יוסי פרידמן

המשיב הובא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה לשם גניבה וגניבה, בצוותא חדא עם אחר.

ב"כ המשיב טען כי לא קיימות ראיות לכאורה בעניינו של המשיב שכן מעדויות כל המעורבים עולה כי היה זה המשיב הנוסף אשר נטל את מכשיר הפלאפון מהקטין ואילו נוכחותו של המשיב במקום הייתה תמימה. עיינתי בחומר החקירה שהונח לפני ובעיקר בהודעות הקטינים (קטין 2, והקטין המתלונן), מהן עולה, לשאלות ברורות, כי המשיב שלפני, נכח במקום ואף כלשונו של קטין 2 "שיתף פעולה", ולפיכך, סבורני כי קיימות ראיות לכאורה כנדרש לשלב זה של ההליך, ואת תמיהותיו של ב"כ המשיב יהיה ניתן לברר עד תום רק במסגרת ההליך העיקרי.

מדובר במשיב שיש לחובתו עבר פלילי, ואולם, כפי שנעשה בכל מקרה יש לבחון חלופה הולמת. היום לדיון לא התייצבה אמו של המשיב, וממילא קשה להורות על שחרורו של משיב לפיקוח של מפקח יחיד. ראיתי להיעתר לעתירה החלופית ולהפנות את עניינו של המשיב לשירות המבחן.

2

נדחה לתאריך 28/04/14 בשעה 09:00.

עד לאותו מועד יתקבל תסקיר של שירות המבחן בעניינו, התסקיר יוגש לבית המשפט עד לשעה 12:00 ביום קודם לדיון.

המזכירות וההגנה ישלחו החלטה זו לשירות המבחן.

יש לאפשר למשיב לעיין במכשיר הסלולרי שלו לצורך שליפת מספרי טלפון.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון לרבות למכשירים סלולריים.