1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד טובי הראל

ב"כ המשיב - מאיר סוויסה

המשיב הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה לעיון חוזר במעצרו של המשיב.

ביום 15.1.17 הורה ביהמ"ש (כב' השופטת נאוה בכור) על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים וזאת בהחלטה מנומקת. בהמשך לכך, הוגשה בקשה לעיון חוזר. ביום 21.3.17 נדחתה הבקשה וביהמ"ש (כב' השופט אברהם יעקב) דחה את הבקשה לעיון חוזר. ביום 18.4.17 שוב נדונה בקשה לשחרור המשיב לחלופת מעצר על ידי כב' השופט אברהם יעקב. הבקשה שוב נדחתה וביהמ"ש הורה כי המשיב ימשיך וישאר במעצר עד תום ההליכים.

2

עם זאת קבע כב' השופט יעקב, כי המשיב יהיה רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר גם ללא צורך בשינוי נסיבות אם וכאשר יגבש חלופת מעצר ראויה. בהמשך לכך הוגשה בקשה נוספת לעיון חוזר וב"כ המשיב עותר כי ביהמ"ש יבחן את החלופה בעצמו ללא צורך בקבלת תסקיר.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים סבורני כי אין מקום במקרה דנן לבחון את חלופת המעצר שלא באמצעות תסקיר שירות מבחן.

בעניינו של המשיב הלכו המותבים הקודמים בדרך המלך של בחינת סוגיית מעצרו או שחרורו של המשיב באמצעות תסקירי שירות המבחן. איני סבור כי יש מקום בנסיבות המקרה דנן לסטות מגישה זו, זאת בפרט לאחר שבמספר מקרים סבר ביהמ"ש שאין מקום להורות כלל על שחרורו של המשיב.

לפיכך אני מורה על קבלת תסקיר שירות מבחן נוסף וזאת מבלי שיהא בכך כדי להביע עמדה כלשהי לגופו של עניין או ליצור ציפייה כלשהי בלבו של המשיב.

נדחה לקבלת תסקיר ולהמשך דיון ליום 28.5.17 שעה 13:00.

המשיב יובא באמצעות שב"ס.

המזכירות תעביר עותק ההחלטה לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"ג אייר תשע"ז, 09/05/2017 במעמד הנוכחים.