1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד נופר פשרל

ב"כ המשיב עו"ד אבו עאמר

המשיב הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה למעצר עד תום ההליכים אשר הוגשה כנגד המשיב על רקע כתב אישום שהוגש בעניינו והמייחס לו עבירות נשיאת נשק ונהיגה בקלות ראש זאת בגין אירוע מיום 16.7.16.

2

בין הצדדים לא היתה מחלוקת באשר לקיומן של ראיות לכאורה ובעניין השגותיו של המשיב ציין בא כוחו כי יישמעו אלה במסגרת התיק העיקרי. בישיבה שהתנהלה לפני עמיתתי כב' השופטת ברנט ביום 27.7.16 הסכימה ב"כ המבקשת לקבלת תסקיר אם כי ציינה שעמדת המדינה היא למעצר עד תום ההליכים המשפטיים. בהתאם הוזמן תסקיר אשר הונח על שולחני הבוקר. הצדדים השלימו טיעוניהם וכן נחקרו המפקחים המוצעים ובהתאם ניתנת החלטה זו.

עיון בתסקיר שירות המבחן אכן מתאר מצב מדאיג שכן לא ברור לחלוטין פשר משיב בן 20 אשר לפי המידע המתקבל עובד באופן מסודר כמפעיל טרקטור והוא נעדר הרשעות קודמות נתפס עם כלי נשק טעון ברכבו. עניין זה יתברר מן הסתם במסגרת התיק העיקרי. הסוגיה העומדת להכרעה לפניי היא האם חלופת המעצר המוצעת מאיינת את מסוכנותו של המשיב או לא, שכן כידוע ההליך שבפניי איננו הליך עונשי אלא תכליתו מניעתית והיא איון מסוכנות ציבורית.

על מנת שלא לפגוע בצנעת הפרט לא אפרט את האמור בתסקיר שירות המבחן ואך אציין כי הערכת השירות היא שדפוסיו השוליים של המשיב הינם ראשוניים ובלתי מגובשים כשהוא בעל יכולות ורצון להתפתחות והערכת הסיכון שבעניינו על פי התרשמות שירות המבחן היא רמת סיכון נמוכה להישנות התנהגות אלימה. שירות המבחן אף התרשם כי חווית המעצר אותה חווה המשיב לראשונה נתפסת בעיניו כמרתיע ומצבית גבול והוא אף הביע נכונות להשתלב בהליך טיפולי בשירות לצורך העמקה בהבנת מצבו וברקע לדפוסי התנהגותו הבעייתיים במידה וישוחרר.

שירות המבחן אף בחן את המפקחים המוצעים והתרשם מהתייחסות רצינית ומותאמת, הבנה לדפוסים הבעייתיים, לצורך במעורבות גוברת באורח חייו ובהצבת גבולות חד משמעיים כלפיו. להערכת השירות המפקחים המוצעים יהוו גורמים סמכותיים וממתנים להתנהגותו והשירות מצא כי הם אכן מתאימים לפקח עליו. בנסיבות אלה ממליץ השירות על שחרור בתנאים שציין בתסקירו.

המפקחים המוצעים הוצגו אף לפניי ואף אני התרשמתי מרצינותם והתאמתם לשמש בתפקידם כמפקחים.

3

אכן עבירות נשק הינן מסוג העבירות המקימות מסוכנות סטטוטורית המצדיקה מעצר עד תום ההליכים ואולם גם לכלל זה יש חריגים ויש מקום לשיקולי פרטניים על בסיס נסיבות המקרה כשיש לערוך איזון בין האינטרס להגנה על שלום הציבור לבין ההגנה על זכויות הפרט לצורך השגת פתרון מידתי.

במכלול האמור, היינו גילו הצעיר יחסית של המשיב, היעדר הרשעות פליליות, מעצרו הממושך הראשון מזה כחודש ימים, העובדה כי דפוסיו השוליים הינם ראשוניים ובלתי מגובשים בשלב זה וההתרשמות החיובית מהמפקחים המוצעים, לא מצאתי טעם שלא לאמץ את המלצות התסקיר ובנסיבות אלה הנני מורה על שחרורו של המשיב בכפוף לתנאים הבאים:

א.        המשיב ישהה במעצר בית מלא ומוחלט בבית דודתו הגב' חלדה אבו עאמר במושב גני יוחנן, משק 51, ולא יצא מפתח הבית לשום עניין ולשום צורך למעט על פי הזמנת משטרה ו/או שירות המבחן.

ב.         ביחד עם המשיב ישהה בכל עת, במשך 24 שעות ביממה אחד הערבים הבאים:

דודתו הגב' חלדה אבו עאמר, אביו מר נאיף אבו עאמר ואמו הגב' נעמה אבו עאמר.

ג.         תיחתם התחייבות עצמית וערבות צד ג' מצד הערבים הנ"ל על סך של 25,000 ₪ כל אחת להבטחת תנאי השחרור.

ד.         הפקדה כספית להבטחת תנאי השחרור בקופת בית המשפט במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית בסך של 20,000 ₪. הפקדת סך 10,000 ₪ תהווה תנאי לשחרור והיתרה תופקד לא יאוחר מיום 1.9.16.

ה.        יוצא צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד המשיב.

4

ו.         על פי המלצת שירות המבחן מועמד המשיב בפיקוח מעצר למשך 6 חודשים שמניינם מהיום.

ז.         המשיב והמפקחים מטעמו מוזהרים בזאת כי בהפרת תנאי מתנאי השחרור עלול הוא להיעצר מידית וכן עלול בית המשפט לצוות על חילוט הערובות.

ניתנה והודעה היום י"ב אב תשע"ו, 16/08/2016 במעמד הנוכחים.