1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד פשרל

ב"כ משיב 1 עו"ד וליד חאסקיה

משיב 1 הובא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס לשניהם נשיאה והובלת נשק בצוותא ולגבי המשיב 1 - הוא המשיב נושא החלטה זו - מיוחס בנוסף ביצוע עבירה של נהיגה בפזיזות ורשלנות.

2

2.         הוסכם על קיומן של ראיות לכאורה כאשר עסקינן באירוע שהתרחש ביום 09/04/16 בסמוך לחצות עת נסעו השניים ברכב, בעוד המשיב 1 נוהג בו (יחד עם אדם נוסף אשר ישב במושב האחורי), תוך שהם נושאים אקדח אשר נגנב מבעליו במועד מוקדם ביותר, כלי נשק נוסף מסוג "קרלו" וכן שני זוגות כפפות. ניידת שנסעה בסמוך לרכב סימנה למשיב 1 לעצור ואילו הוא בתגובה האיץ את מהירות הרכב על מנת לחמוק מהמשטרה עד אשר איבד שליטה על הרכב, נתקל ברכב אחר ונעצר. עם עצירתו של הרכב, נמלט האדם הנוסף מן הרכב בעודו נושא את "הקרלו". משיב 2 ניסה אף הוא להימלט אך נעצר על ידי שוטרים.

3.         אין מחלוקת כי קמה חזקת מסוכנות הנובעת ממעשי המשיב כאשר, כאמור, נסע הוא יחד עם שניים ברכב בעודם נושאים אקדח גנוב ונשק נוסף מסוג "קרלו" כשלצידם שני זוגות כפפות.

4.         חרף האמור, על רקע העובדה שמדובר במשיב נעדר עבר פלילי, נשלח הוא לקבלת תסקיר בעניינו. מהתסקיר עולה כי שירות המבחן התרשם מאדם צעיר אשר עד למעצרו תיפקד באופן תקין ללא מעורבות שולית. נראה, עם זאת, כי בתקופה האחרונה התקשה למצוא מקומו המקצועי והמשפחתי ונחשף לחברת שוליים באזור מגוריו באופן אשר מעמיד אותו בסיכון להדרדרות לשייכות למסגרת שולית והתנהלות בעייתית. רמת הסיכון במצבו הוערכה כנמוכה כאשר קצינת המבחן לא התרשמה מדפוסים שוליים מקובעים ועצם המעצר לצד ההליכים המשפטיים מהווים גורמים מרתיעים עבורו. על רקע נתונים אלה נבחנה חלופת מעצר משפחתית בדמות הוריו ודודו. שירות המבחן התרשם ממפקחים אחראיים, רציניים וסמכותיים כאשר המשיב עצמו רואה בהם דמויות משמעותיות ולאור המכלול מומלץ לשחררו בתנאי "מעצר בית" בבית הוריו בפיקוח ובפיקוח דודו. בנוסף, מומלץ להעמידו בפיקוח מעצרים.

5.         ב"כ הפרקליטות עומדים על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים כנגדו לאור נסיבות האירוע, העובדה שהוא נהג ברכב, סוגי הנשק שהוחזקו ברכב וההלכה הפסוקה הקובעת כי הכלל הוא למעצר עד לתום ההליכים בעבירות נשק.

            הסנגור עותר לאמץ את המלצות שירות המבחן, להסתפק בתנאי "מעצר בית" ואף לפנים משורת הדין, לא להטיל ערבות גבוהה במזומן נוכח המצב הכלכלי של המשפחה.

3

6.         צודקת ב"כ הפרקליטות כי הכלל של מי שמבצע עבירות נשק בנסיבות האמורות, דינו למעצר עד לתום ההליכים כנגדו. עם זאת, שוכנעתי שבעניינו של המשיב ניתן לחרוג מהכלל על רקע העובדה שמדובר בבגיר צעיר, נעדר עבר פלילי כלשהו, שרמת הסיכון הטמונה בו היא נמוכה ושהוצגה בעניינו חלופה ראויה. חרף האמור, החריגה מן הכלל תבוא לידי ביטוי בכך שהמעצר יהיה בתנאי איזוק אלקטרוני, כאשר ממילא סבורה אני שנוכח האמור בתסקיר והסיכון להתדרדרות ושייכות למסגרת שולית מחייבים "חישוק" בדמות איזוק אלקטרוני אשר תחזק את הפיקוח האנושי.

7.         ואכן, הוגשה חוות דעת מטעם מנהלת האיזוק לפיה ניתן יהיה להתקין איזוק אלקטרוני במקום מעצר הבית המוצע בכפוף להמצאת אישור בזק נקי.

8.         לאור כל האמור לעיל, שוכנעתי כי בעניינו של המשיב 1 ראוי יהיה לנקוט בדרך הביניים של מעצר בתנאי איזוק לצד ערבויות כספיות ממשיות ולא סמליות כעתירת ההגנה.

9.         מורה לכן כדלקמן:

            המשיב יועבר למעצר בתנאי איזוק אלקטרוני בבית הוריו בטירה לאחר שתופקד ערובה במזומן בסך 8,000 ₪, המשיב יחתום על ערבות עצמית על סך 15,000 ₪ וכל אחד מן הערבים צד ג' חסן מנסור ת"ז 056891146, חנאן מנסור ת"ז 059513853 ויוסרי מטר ת"ז 034914382 יחתמו על ערבות צד ג' על אותו סכום.

            רק לאחר קיומם של התנאים הכספיים והתקנת האיזוק יועבר המשיב למעצר בתנאי איזוק בבית הוריו שבטירה כאשר בנוסף לאיזוק האלקטרוני הוא יהיה בפיקוח אנושי של אחד מן הערבים צד ג' בכל עת.

            בהתאם להמלצת שירות המבחן, ניתן בזאת צו פיקוח מעצרים ואני מתירה למשיב 1 לצאת לשירות המבחן או למשרדי הסנגור בכפוף להודעה מראש למנהלת האיזוק האלקטרוני ובלווי אחד הערבים צד ג'.

            בהעדר ערבויות, מאריכה מעצרו של המשיב 1 עד להחלטה אחרת והוא יובא לפני שופט תורן של בימ"ש זה ביום חמישי 02/06/16 עד לשעה 12:00.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו למנהלת האיזוק האלקטרוני ולשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום כ"ג אייר תשע"ו, 31/05/2016 במעמד הנוכחים.

4