1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהחלטה מיום 9.11.16 עמדתי על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר בעצמה גבוהה, ושירות המבחן התבקש להגיש תסקיר מעצר. תסקיר הוגש ביום 12.12.16, בו עמד שירות המבחן על קורותיו של המשיב, מאפייני אישיותו, ולאחר ששוחח עם המתלונן ובחן חלופת מעצר שהוצעה בפניו, לא בא בהמלצה על שחרורו של המשיב.

לאחר שחזרתי ועיינתי בתסקיר שירות המבחן, שמעתי טיעוני הצדדים, והיום עיינתי בתמונות בהן מצולם המתלונן כשהוא חבול בראשו ובכל חלקי גופו, לרבות ברגלו, לא מצאתי להורות על שחרורו של המשיב לחלופת המעצר שהוצעה. לטעמי, גם חלופה אחרת בעניינו של משיב זה לא תסכון.

2

כאמור, בהחלטתי מיום 9.11.16 עמדתי על עצמת עילת המעצר, ובתמצית אחזור ואתייחס לרקע שבמעשי המשיב. המדובר במי שהגיע יחד עם שני בניו סמוך למגרש של המתלונן בשכונה 37 בשגב שלום, טען בפניו לבעלות על המגרש, דרש ממנו לעזוב את השטח, כשבתוך כך פרץ ויכוח בין המשיב ובניו לבין המתלונן, כשבמהלך הוויכוח הוציא אחד מבניו של המשיב אקדח מכלי הרכב עמו הגיעו, ירה מספר כדורים באוויר, חזר ודרש מהמתלונן לעזוב את השטח, איים עליו שאם לא יעשה כן יירה בו. איים וירה מספר כדורים ליד רגליו של המתלונן, פגע בברך רגלו וגרם לשבר בעצמות הרגל.

כאמור, האירוע מתחיל בהגעת המשיב יחד עם שני בניו לשטחו של המתלונן על מנת לגרום לו לעזוב את המגרש שלו, כשהם מצוידים באקדח ובאלה. בנוכחות המשיב מאיים בנו על המתלונן, יורה מספר יריות שאחת מהן פוגעת במתלונן. המדובר במעשים שבוצעו בצוותא חדא. המדובר במי שהתכונן מראש, יחד עם בניו, צויד מראש בכלי נשק, והוא שותף לכל החבלות והפציעות כלפי המתלונן.

אם לא די בכך, בעוד המתלונן שרוע על הקרקע מתבוסס בדמו, לאחר שנורה על-ידי בנו של המשיב, נטל המשיב אלה וחבט בה במתלונן, פצע אותו בידיו ובכל חלקי גופו, לרבות בראשו, כפי שניתן להתרשם מתלונות המתלונן המדברות בעד עצמן. ואם לא די בכך, גם חבט באשתו של המתלונן אשר ניסתה לסייע לבעלה.

בא-כוח המשיב, במהלך הדיון, טען כי האחר ירה, האחר מסתובב חופשי, אולם יש לציין ולהדגיש כי האחר הוא לא אחר מאשר בנו של המשיב. המדובר בסכסוך שבו מעורבת משפחתו של המשיב, ועמוק, והצגת חלופה בדמות בני-משפחתו של המשיב, לרבות אשתו ובנו, דינה היה להידחות על הסף כבר אצל שירות המבחן. לא היה מקום לבחון חלופה זו.

כל ניסיון מצד בא-כוח המשיב לצמצם את חלקו של המשיב באירוע החמור, בהכאת המתלונן במקל בלבד, לא יכול שיתקבל, נוכח חומר הראיות בתיק, נוכח מעורבותו העמוקה, והעיקרית יש לומר, של המשיב, בסכסוך על המגרשים, ורצונו להרחיק את המתלונן משטחו.

תסקיר שירות המבחן מלמד אותנו על החשש הרב בו נתונים המתלונן ובני משפחתו, על רקע האלימות שהופנתה כלפיו וכלפי אשתו.

סיכומם של דברים, בהינתן קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר בעצמה גבוהה, ובהעדר חלופה לאיין ממסוכנות המשיב כלפי המתלונן ובני משפחתו, אני מורה על מעצרו עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום, י"ד בכסלו התשע"ז, 14/12/2016, במעמד הנוכחים.