1

ביום 17.8.15 קבע כבוד השופט ניצן סילמן אשר שימש כשופט תורן מעצרים את התיק ליום 3.9.15 וזאת לצורך קבלת תסקיר מעצר לצורך בחינת האפשרות להורות על מעצרו של המשיב מס' 4 בתנאי איזוק אלקטרוני כאמור בסעיף 22 (ב) לחוק המעצרים.

שירות המבחן פנה לבית המשפט ביום 18.8.15 (נתקבל בבית המשפט ביום 19.8.15) והבהיר כי לא יוכל לעמוד עקב אילוצים בהחלטת בית משפט ולהעמיד תסקיר מעצר עד יום 3.9.15.

ביקשתי את תגובת המדינה והסנגור. המדינה לא התנגדה לדחיה ואולם הסנגור מנימוקים המצויינים בתגובתו התנגד לבקשה וציין כי קיימים טעמים חריגים המצדיקים שחרורו של המבקש בפיקוח אלקטרוני גם בלא תסקיר מעצר תוך ציון כי תפקידו של שירות המבחן הינו טכני בלבד ויש לבצע בחינה מקיפה ומעמיקה הכוללת את מסוכנות המבקש, טיב המפקחים ומקום הפיקוח המוצע.

קראתי בעיון את התגובה וגם את החלטתו של כבוד השופט ניצן סילמן ביחס למשיב מס' 4.

2

בהחלטתו כתב בין השאר כבוד השופט ניצן סילמן: "תשומת לב שירות המבחן כי המבקשת מסכימה להתאמתם של המפקחים המוצעים, כשהכוונה ל נוכחות מלאה של האם בשעות הערב והוספת האב כמפקח נוסף לאור הבעייתיות בפיקוח אשת נאשם וכן לעצם המעצר באיזוק אלקטרוני ועל כן תפקידו של שירות המבחן יסתכם במקרה זה בתסקיר בהתאם לתיקון לחוק המעצרים".

מתוך החלטה זו למדתי שיש חשיבות לקבלת תסקיר מעצר כחלק מהחלטת בית משפט להורות על שחרורו בתנאי איזוק אלקטרוני כאמור.

אשר על כן אני נעתר לבקשה של שירות המבחן ודוחה את הישיבה הקבועה ליום 3.9.15.

עם זאת, דחיה המבוקשת על ידי שירות המבחן עד יום 24.9.15 נראית בעיני מקפחת ולכן אני אדחה את הדיון דחיה מידתית עד ליום 10.9.15 לצורך קבלת תסקיר המעצר והחלטה בעניינו של המשיב כאמור.

נקבע דיון ליום 10.9.15 בשעה 12:30 אצל כבוד השופט יוסי טורס המטפל באחד מהמשיבים הרלבנטיים בתיק זה וזאת לצורך מתן החלטה בנוגע לאיזוק האלקטרוני.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט' אלול תשע"ה, 24 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.