1

1.      בהתאם להחלטת בית המשפט העליון בעניינו של המשיב בבש"פ 3769/21 מיום 4.6.2021, לפיה נדרש שירות המבחן לערוך תסקיר עדכני בו יבחן אפשרות העברתו של המשיב למעצר במתכונת של פיקוח אלקטרוני בבית דודו - מרקוס בן זקן ברחוב הגדוד העברי 47/4, תל אביב (להלן: "כתובת המעצר"), תחת פיקוחו וכן פיקוחה של דודתו הגב' סוני בן זקן (להלן: "הערבים המפקחים").

2.      תסקיר כאמור התקבל, וממנו עולה כי שירות המבחן נפגש עם הערבים והתרשם מאנשים המביעים דאגה למצבו של המשיב ומעוניינים לעזור לו לשקם את חייו. עוד מתרשם השירות כי הערבים יכולים לשמש כדמויות סמכותיות עבורו וכן מבינים את משימת הפיקוח שנוטלים על עצמם כערבים וכמפקחים עבורו.

2

עוד מתרשם שירות המבחן כי כתובת המעצר המוצעת מרחיקה את המשיב מסביבתו החברתית, אשר בה ניהל קשרים שוליים, דבר שייסע לו.

עדיין שירות המבחן סבור כי ישנו צורך במסגרת טיפולית המתאימה להערכת הסיכון בעניינו ואשר נותנת מענה טיפולי בתחום עבריינות מין.

יחד עם זאת, לשיטת שירות המבחן כל חלופה אנושית שתוצע אינה נותנת מענה טיפולי מתאים לצרכיו, ועל כן, ללא שילוב בטיפול בתחום, אין הם באים בהמלצה לשחרורו מהמעצר (ראה תסקיר עדכני מיום 24.06.2021).

3.      הערבים שנבחנו על ידי שירות המבחן התייצבו בבית המשפט וחזרו על רצונם ונכונותם לשמש כערבים וכמפקחים עבור המשיב. הערבים הותירו רושם חיובי כאנשים בוגרים ואחראיים המבינים את משימת הפיקוח שנוטלים על עצמם.

4.      ב"כ המבקשת עתר להותיר את המשיב במעצר שכן שירות המבחן לא בא בהמלצה חיובית נוכח העדר נכונות מצד המשיב להשתלב במסגרת טיפולית התואמת את צרכיו, על רקע המסוכנות הנשקפת ממנו, בשים לב לחומרת המעשה ומאפייני העושה, לרבות עברו הפלילי.

מנגד, ב"כ המשיב עתר להורות על העברת המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני בפיקוח הערבים שנבחנו ונמצאו ראויים, הן על ידי שירות המבחן והן על ידי בית המשפט, שכן מדובר בחלופה הנותנת מענה מתקבל על הדעת, בהתאם לקריטריונים שקבע בית המשפט העליון בהחלטתו בבש"פ 3769/21. עוד צוין כי הכתובת המוצעת מרוחקת מסביבתו הטבעית של המשיב. אשר לצורך בהליך טיפולי, נטען כי המשיב כופר במיוחס לו ולכן אינו סבור כי זקוק לטיפול בתחום זה ואינו מתאים לטיפול בתחום עבריינות המין. בעניין זה הפנה הסנגור לפסיקה לפיה עת נאשמים מכחישים את המיוחס להם אין לזקוף זאת לחובתם (בש"פ 6826/10 ובש"פ 5275/16). עוד נטען כי המשיב עצור למעלה מ-16 חודשים ומשפטו לא עתיד להסתיים בקרוב.

5.      בית המשפט העליון בהחלטתו הבהיר, כי ככל שהחלופה המוצעת תיתן מענה מתקבל על הדעת, יש מקום להורות על העברת למעצר בפיקוח אלקטרוני בעת הזו (ראה פסקה 4, עמ' 2 להחלטת בית המשפט העליון בבש"פ 3769/21).

3

6.      לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים, ועיינתי בתסקיר העדכני, ושמתי לנגד עיני את החלטת בית המשפט העליון שניתנה בעניינו של המשיב בבש"פ 3769/21 מיום 3.6.2021, הנני מורה כדלקמן:

א.    בכפוף לקבלת חוות דעת פקא"ל, כי הכתובת המוצעת ככתובת למעצר בפיקוח אלקטרוני ברחוב הגדוד העברי 47/4 תל-אביב - ישימה, יועבר המשיב מבית המעצר לכתובת הנ"ל, תחת פיקוחם של מרקוס בן זקן, הגב' סוני בן זקן, לסירוגין.

ב.     הפקדה כספית בסך 75,000 ₪ או ערבות בנקאית (המזכירות תנפיק שוברים בהתאם).

ג.       חתימת ערבות עצמית וצד ג' כל אחת על סך 150,000 ₪.

ד.     הפקדת דרכון במזכירות בית המשפט.

ה.    צו עיכוב יציאה מן הארץ.

ו.       איסור יצירת קשר עם מי מעדי התביעה עד תום ההליכים.

ז.      המשיב יתייצב לדיונים שייקבעו בעניינו בבית המשפט בליווי מי מהערבים.

ח.    למשטרת ישראל הזכות לבקר בכתובת הנ"ל, על מנת לוודא באם המשיב מקיים את התנאים שקבע בית המשפט.

7.      הממונה על הפיקוח האלקטרוני יערוך חוות דעת תוך 5 ימים.

עותק ההחלטה יישלח לב"כ הצדדים ולפקא"ל.

ניתנה היום, ג' אב תשפ"א, 12 יולי 2021, בהעדר הצדדים.