1

1.      לפני "בקשה דחופה ביותר" לשחרור זמני ממעצר.

המשיב ביקש להורות על שחרורו הזמני ממעצר לאור פטירת אמו היום.

המשיב מבקש להיות נוכח בהלוויתה שמתקיימת היום בשעה 15:00 וכן לאפשר למשיב לשבת שבעה עם משפחתו.

לבקשת המשיב הוא מבקש לשהות בבית הוריו במהלך השבעה יחד עם בני משפחתו ובפיקוח הערבים אשר יחתמו לצורך הבטחת תנאי שחרורו על ערבות.

2

2.      ב"כ המבקשת התנגדה לבקשה, הפנתה לכך שנגד המשיב הוגש כתב אישום בעבירות של פגיעה בפרטיות, הפנתה לתסקירו מיום 29.1.18 ממנו עולה כי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות אלימה, מטרידה ומאיימת כלפי המתלוננת.

3.      ב"כ המבקשת הפנתה אף לתסקיר משלים לעניין מעצר בפיקוח אלקטרוני ממנו עולה כי לאור התרשמות שירות המבחן מרמת הסיכון, שחרורו של המשיב לכל מסגרת טיפול לא יכול ליתן מענה הולם לרמת הסיכון. שירות המבחן המליץ שלא לשחרר את המשיב לכל חלופה אנושית שכן אין בחלופה אנושית ליתן מענה הולם לרמת הסיכון.

4.      ב"כ המבקשת הפנתה לכך שביום 4.12.18 הורה בית המשפט קמא על מעצרו של המשיב לפיקוח אלקטרוני וכי ערר שהוגש על ידי המבקשת התקבל והנאשם נעצר עד תום ההליכים.

5.      ב"כ המבקשת הפנתה לכל התסקירים שהתקבלו בעניינו של המשיב מהם עולה כי רמת הסיכון הנשקפת ממנו היא ברמת "סיכון גבוה ביותר".

ב"כ המבקשת הפנתה לעברו של המשיב, למאסרים קודמים שריצה שמאחרון שוחרר אך תקופה קצרה מהעבירה הנוכחית.

ב"כ המבקשת שוחחה עם המתלוננת בתיק אשר מסרה כי היא חוששת מפניו של המשיב וכי גם היא עתידה להשתתף בלוויתה של המנוחה.

עוד מציינת ב"כ המבקשת כי הבקשה הועברה לעיון נציג שב"ס אשר לאור סעד הזמנים היא לא הספיקה ליתן תגובה לבקשה.

לאור כל הנתונים שלעיל, הסכימה ב"כ המבקשת, בכפוף לעמדת שב"ס, כי המשיב יצא להשתתף ללוויה או יעלה לקבר אמו במהלך ימי השבעה, זאת בליווי שב"ס.

6.      עיינתי בתסקירים שהתקבלו בעניינו של המשיב, עיינתי בפרוטוקולים של הדיונים שהתקיימו בעניינו לרבות הפרוטוקול מבית המשפט המחוזי, מהתסקירים והפרוטוקולים הללו עולה מסוכנותו הרבה של המשיב, מסוכנות בדרגה גבוהה, וכי אין במסגרת טיפולית או בחלופה אנושית לאיין את המסוכנות.

3

7.      אך לאחרונה ניתנה החלטה של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעניין דומה בעמ"ת 67962-11-18 נעים נ' מ"י (29.11.18), שם הוגש ערר על החלטה של בית המשפט שלא לשחרר את המשיב ללווית אביו ולשבת שבעה, אלא, להתיר יציאתו של העורר ממעצר בליווי שב"ס לצורך השתתפות בלווית אביו, אך לא הותרה יציאה לצורך השתתפות בשבעה.

בית המשפט המחוזי דחה את הערר.

בית המשפט המחוזי קבע כי: "מדובר בבקשה בעלת פאן הומניטרי שיש לבחון אותה בחינה מעמיקה תוך הבנת רגישות הסוגיה", בית המשפט ציין כי לא צורפה שם חוות דעת שב"ס ודי בכך כדי לדחות את הבקשה, עוד הפנה בית המשפט המחוזי לכך שמהתסקיר התרשמו גורמי הטיפול מדפוסים אובססיביים ותוקפניים אצל העורר ומהערכת שירות המבחן כי רמת הסיכון גבוהה מאוד. עוד הפנה בית המשפט לעמדת המתלוננת באותו עניין, לעברו המכביד של העורר ולכך שתלוי ועומד כנגדו תנאי בר הפעלה.

לאור כל המכלולים שם קבע בית המשפט כי גם בהעדר עמדת שב"ס לא ניתן יהיה לאפשר שחרור העורר לשבת שבעה על אביו.

עוד ציין בית המשפט המחוזי כי אם יבקש העורר לצאת לשבת שבעה בליווי שב"ס, יהיה עליו להציג בקשה במסלול המתאים תוך קבלת עמדת שב"ס.

8.      עניינו של העורר בתיק שלעיל כמעט זהה בנתוניו למשיב שבפני.

כאמור למשיב שבפני עבר מכביד, תלוי ועומד כנגד המשיב שבפני מאסר מותנה בר הפעלה, המשיב שבפני רק לאחרונה השתחרר ממאסר קודם, הסיכון הנשקף מהמשיב שבפני, להערכת שירות המבחן, הוא סיכון גבוה מאוד באופן ששום חלופה אנושית או טיפולית לא תסכון.

עמדת המתלוננת בתיק שבפני כי היא חוששת מהמשיב ואף היא תהיה נוכחת בלוויה.

9.      במכלול כל הנתונים לעיל, אני סבורה כי לא ניתן להתיר שחרורו הזמני של המשיב ממעצר ועם זאת מנסיבות הומניטריות לאור העובדה שמדובר בלווית אמו, אני מתירה השתתפותו של המשיב בלווית אמו, בליווי שב"ס.

10.  שב"ס מתבקש להערך בדחיפות לצורך ליווי המשיב ללוויה אשר קבועה היום בשעה 15:00.

4

11.  באשר ליציאה לשבעה או לעליה לקבר, יש להגיש בקשה מתאימה לגורמים המתאימים (שב"ס).

12.  המזכירות תעביר בדחיפות ההחלטה לב"כ המשיב ולשב"ס לצורך הערכות מיידית.

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ט, 08 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.