1

נוכחים:

ב"כ המבקשת- עו"ד חופית נבו אבוקסיס

ב"כ המשיב- עו"ד ליברמן

המשיב ע"י ליווי שב"ס.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, על פי הקבוע בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה - מעצרים] תשנ"ו - 1996 [להלן:"החוק"].

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף (פקע 10 שנים) ונהיגה ללא ביטוח.

בבקשה מסוג זה על בית המשפט לקבוע האם קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב ואם קיימת עילה למעצרו.

באם כן - על בית המשפט לבחון האם ניתן להסתפק בחלופת מעצר כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב.

באשר לראיות לכאורה:

2

הצדדים אינם חלוקים ביניהם באשר לקיומן של ראיות לכאורה, ואכן עיון בתיק החקירה מעלה כי קיימות ראיות לכאורה בדמות דוחות פעולה של השוטרים פטריק סולטן ויוסי משה חי אשר הבחינו במשיב נוהג, בדמות גזר הדין ובו הפסילה אשר הוטלה על המשיב, בדמות תע"צ ממשרד הרישוי בדבר תוקף רשיונו של המשיב, בדמות חקירתו של המשיב באזהרה אשר במסגרתה הודה במיוחס לו.

באשר לעילת מעצר

הצדדים אינם חלוקים ביניהם באשר לקיומה של עילת מעצר.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי קיימת עילת מעצר כנגד המשיב בשל מסוכנותו וזאת לאחר שנמצא כי קיים יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את בטחונו של אדם או את בטחון הציבור כפי שקבוע בסעיף 21 (א)(1)(ב) .

אומנם בנסיבות העניין קמה לכאורה עילת מעצר נגד המשיב ואולם על פי הקבוע בסעיף 21 (ב) לחוק עדיין מוטלת על ביהמ"ש החובה לשקול אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחרותו של המשיב פחותה.

זאת ועוד, ההלכה מפי בית המשפט העליון הינה שבעבירות תעבורה המעצר הוא החריג.

כך למשל בבש"פ 2227/08 טראד גריפאת נ. מדינת ישראל,כך למשל בבש"פ 10118/04 נזמי ג'באלי נגד מדינת ישראל.

במהלך הדיון הציג ב"כ המשיב חלופת מעצר בדמות אשתו של המשיב וגיסו של המשיב.

הגם שהתרשמתי מרצונם של הנ"ל לסייע בידי המשיב, אינני משוכנעת שעסקינן בחלופה שתוכל להחזיק מעמד לאורך זמן.

למשיב 6 ילדים, חלקם מתגוררים בבית.

3

אשת המשיב עובדת 5 ימים בשבוע במשמרות והתרשמתי כי חלופה אשר כוללת השמתה במעצר בית מלא לתקופה ממושכת לא תחזיק מעמד לאורך זמן.

באשר לגיסו של המשיב, לא התרשמתי מעומק הקשר שלו עם המשיב באופן שניתן יהיה לצפות שישהה בביתו של המשיב שעות ארוכות מדי יום לצורך פיקוח עליו.

זאת ועוד, על מנת לשחרר לחלופת מעצר, על המשיב להוכיח כי הוא ראוי לאמון הכרוך בחלופת מעצר.

התנהלות המשיב, ובפרט העובדה שטרם סיים לרצות מאסר קודם בעבודות שירות שהוטל עליו בגין עבירה קודמת של נהיגה בזמן פסילה, מעמידה בספק רב את היכולת ליתן בו אמון, ספק אשר מתחדד על רקע הרשעתו הקודמת של המשיב בגין עבירה של הפרת הוראה חוקית ושימוש במסמך מזויף.

לנוכח האמור לעיל, בשים לב לספק ביחס ליכולת ליתן אמון במשיב, ובשים לב לכך שהחלופה שהוצעה הינה בעייתית בהיותה מבוססת בעיקר על אשת המשיב, אישה עובדת ואם לששה ילדים, מצאתי בטרם מתן החלטה כי יש מקום בנסיבות העניין, להורות על הגשת תסקיר מעצר על פי הקבוע בסעיף 21א' לחוק.

שירות המבחן מתבקש לבדוק נסיבותיו האישיות של המשיב, משמעות מעצרו, שירות המבחן ייתן הערכה בדבר אפקטיביות החלופה המוצעת וימליץ ככל שיש בידו לעשות כן על חלופות מעצר ו/או תנאים מיוחדים לשחרורו של המשיב בערובה והפיקוח עליהם.

שירות המבחן יבחן האם בעניינו של המשיב (במידה ואין חלופה) ניתן להורות על המשך מעצרו של המשיב באיזוק אלקטרוני ובאילו תנאים.

טלפונים של הערבים המוצעים: אשת המשיב לימור כהן- 054-8442614.

גיסו של המשיב- מר עמרם אלי: 052-7631311.

טלפון של ב"כ המשיב: 054-4899213.

מזכירות ביהמ"ש תשגר עותק ההחלטה לשירות המבחן בפקס ככל הניתן, עוד היום.

לפיכך ומכל האמור הנני מורה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.

הנני קובעת להמשך דיון לצורך קבלת תסקיר מעצר ליום 21.4.16 שעה 09:00.

המשיב יובא באמצעות שב"ס - יחידת נחשון.

4

בשים לב לעובדה שחג הפסח בפתח ובמידה ושירות המבחן ימצא כי ניתן להורות על מעצרו באיזוק אלקטרוני, אני מורה לממונה על האיזוק להגיש כבר למועד הדיון חוות דעת בדבר היתכנות ריצוי המעצר בדרך של איזוק אלקטרוני בכתובת : הצבעוני 4/13 אשדוד.

מזכירות בית המשפט תשגר העתק ההחלטה לממונה על האיזוק.

הממונה על השב"ס יאפשר למשיב 10 שיחות טלפון והכנסת ציוד ראשוני בהתאם לנהלים.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ו, 11/04/2016 במעמד הנוכחים.