1

ב"כ המשיב מבקש לקבוע בדחיפות דיון בבקשה לעיון חוזר בעניין שינוי תנאי מעצר הבית של המשיב, ולקבוע את הדיון ליום 10.9.15.

אינני סבורה שהגיעה העת לדון בבקשה לעיון חוזר. בקשת המעצר עד תום ההליכים הוגשה בחודש יולי. מאז התקיים דיון בבקשה לגופו של עניין וכן דיון בבקשה לעיון חוזר. כמו כן הוגשו תסקיר מעצר ולאחריו תסקיר משלים.

בתסקיר הראשון נכתב כי ראוי שיציאת המשיב למסגרת תעסוקתית תיבחן רק לאחר שילובו בהליך טיפולי. בתסקיר השני נכתב כי המשיב נמצא בשלבים התחלתיים של שילובו בקבוצה ועדיין לא ניתן לבחון אם קיימת הפנמה של תכנים מההליך. עוד צויין שם כי המשיב עבר ראיון קבלה למסגרת הטיפולית, אולם הליך הקבלה מצריך מספר פגישות, כך שעדיין לא התקבלה תשובה והמשיב עדיין לא השתלב במסגרת הטיפולית.

2

בבקשה נטען כי המשיב משתף פעולה והתארכות הליכי הטיפול אינה באשמתו. אולם השיקול המרכזי איננו אשמתו של המשיב אלא הצורך להגן על הציבור מפני סוחרי סמים.

למשיב מיוחסות שלוש עבירות של סחר בסמים ולחובתו עבר בעבירת סמים. כל עוד לא השתלב בהליך טיפולי ולא עבר תהליך משמעותי, לא קמה עילה לעיון חוזר. ואכן, בבקשה שהוגשה לא נטען לשינוי נסיבות המצדיק את העיון החוזר, אלא שמלכתחילה לא נשקפה מסוכנות מהמשיב. גם הזמן שעבר מאז מעצרו של המשיב אינו מצדיק כשלעצמו עיון חוזר בהחלטה, מה גם שהתקיים כבר דיון בבקשה לעיון חוזר בפני כב' השופטת כהן לקח. יש לזכור כי המשיב נתון במעצר בית, ולא במעצר ממש שפגיעתו בחירות גדולה בהרבה.

לאור כל האמור אין מקום לקבוע דיון לאלתר, אלא לכל היותר בעוד פרק זמן שיאפשר לבחון אם המשיב התקבל למסגרת טיפולית וכיצד השתלב בה. זאת מבלי להביע עמדה לגופו של עניין ומבלי שאקבע כבר עתה לגופו של עניין כי השתלבות בהליך טיפולי מצדיקה שינוי בתנאים.

לאור האמור מתבקש שירות המבחן להגיש תסקיר משלים ולהתייחס לקבלת המשיב ולהתקדמות ההליך הטיפולי במסגרת המכון הירושלמי לתחלואה כפולה, וכן בקבוצה במסגרת שירות המבחן. נקבע דיון בבקשה ליום 20.10.15 שעה 9:00. התסקיר יוגש לקראת מועד הדיון.

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"ה, 07 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.