1

1.     עניינה של החלטה זו הכרעה בבקשה לעיון חוזר במסגרתה עתר המבקש להורות על העתקת מקום מעצרו באיזוק לביתו בעיר נצרת.

2.     נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו מעורבות בהתקהלות אסורה שמטרתה הפרת השלום במטרה להטיל אימה על הציבור וכן ניסיון בצוותא לתקוף שוטרים, תוך שהוא מחזיק בנשק קר שלא כדין. בד בבד הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים.

3.     בדיון שהתקיים ביום 27.06.2021, הורה בית המשפט (כב' השופטת יסמין כתילי-מני) על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים בתנאי פיקוח אלקטרוני בבית מר עבד אל-מג'יד ג'ראמנה בכפר מוקיבלה, בפיקוחם של המשמורנים ובתנאים כמפורט בהחלטה, וזאת חרף המלצת שירות המבחן שלא לשחררו ממעצר. בית המשפט ציין, בין היתר, כי מדובר בצעיר בן 19, ללא עבר פלילי, הנמצא לראשונה מאחורי סורג ובריח. המבקש שוהה במעצר מיום 12.05.2021. שירות המבחן לא התרשם מקיומם של דפוסים עברייניים מושרשים. בית המשפט עמד על הרגיעה במצב הביטחוני כדבר המשליך על הערכת מסוכנותו של המבקש. בנוסף, בית המשפט התרשם כי יש בכוחם של המשמורנים המוצעים לשאת במשימת הפיקוח.

4.     ביום 21.07.2021 הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר במסגרתה עתר להורות על העתקת מקום מעצרו באיזוק לביתו בעיר נצרת, בפיקוחם של המפקחים כאמור בהחלטה מיום 27.06.2021. במסגרת הבקשה טען המבקש לחלוף הזמן ממועד שחרורו, ולכך שבמהלך תקופה זו לא נרשמה לחובתו כל הפרה. בית המשפט הורה על הגשת תגובה מטעם המשיבה, וכן קבע כי מנהלת האיזוק תחווה דעתה באשר לאפשרות מעצרו של המבקש בכתובת שצוינה בבקשה.

2

5.     בדיון שהתקיים ביום 04.08.2021 בפני, התנגדה ב"כ המשיבה לבקשה. לטענתה, חלף חודש בלבד מאז מעצרו של המבקש באיזוק. המבקש לא הצביע על עובדות חדשות או שינוי נסיבות. כן הפנתה למסוכנות הנלמדת מתסקיר שירות המבחן. מנגד טען ב"כ המבקש למצוקה כלכלית של המפקחים אשר "נאלצו" להעתיק את מקום מגוריהם. כן טען כי למבקש יש מחלת אנמיה קשה והוא נדרש להגיע לרופא שלו מדי פעם, דבר אשר מכביד על המשפחה.

6.     לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ובשים לב לחוות דעת מטעם שב"ס, חטיבת הכליאה - יחידת מעוז (להלן: "חוות הדעת"), סבורני כי בטרם החלטה סופית בבקשה יש מקום לקבל תסקיר מעצר עדכני.

7.     מידת מסוכנותו של המבקש הוערכה על ידי שירות המבחן כבינונית, ובמסגרת הבקשה הנוכחית הוא עותר להעתקת מקום המעצר בפיקוח אלקטרוני למקום בו לכאורה בוצעו על ידו העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, עובדות אשר לא נעלמו מעיניי. יחד עם זאת, כאמור, בית המשפט מצא להורות על מעצרו של המבקש בתנאי פיקוח אלקטרוני, זאת מבלי שאפשרות זו עמדה בפני שירות המבחן ונבחנה על ידו. בנוסף, מטענת ב"כ המבקש אשר לא נסתרה עולה כי המבקש לא רשם לחובתו הפרות, דבר אשר מגביר את מידת האמון שיש לתת בו, ומצדיק, בשלב זה, בחינה נוספת של שירות המבחן בהתאם לנסיבות כיום.

8.     לאור האמור, נקבע להמשך דיון בבקשה ליום 09.09.2021, בשעה 09:30 בפני שופט תורן.

9.     שירות המבחן יערוך תסקיר מעצר עדכני בעניינו של המבקש עד למועד הנ"ל, אשר יבחן, בין היתר, את המבוקש בבקשה הנוכחית.בשים לב לאמור בחוות הדעת, ב"כ המבקש ידאג להמציא כתובת מדויקת של מקום מגורי המבקש לשירות המבחן ולתיק בית המשפט.

10.המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים ולשירות המבחן.

ניתנה היום, ב' אלול תשפ"א, 10 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.