1

לפניי בקשה בהולה לעיון חוזר, שהוגשה לאחר שבהעדר חלופה מתאימה, הוריתי היום על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים.

בהתאם להחלטתי, פירטה ב"כ המבקש בתגובתה הנוספת, וכן בהיותה באולם לפניי, כי מקום החלופה המוצע הוא בכפר טייבה בעמק, בבית אחותו של המבקש, ובפיקוחה, כשבעלה ישמש כמפקח נוסף בשעות בהן לא ישהה בעבודתו.

לדברי ב"כ המבקש, המשיבה מבקשת לקיים דיון במעמד המשמורנים, על מנת לחקרם.

ב"כ המבקש עותרת לשמיעתם של המשמורנים המוצעים באמצעות הטלפון, ואף הפנתה להחלטה בענין זה במ"י 39487-03-20.

עיינתי בהחלטה, ממנה עולה כי השיחה הטלפונית עם המשמורנית באותו ענין, היתה אך ורק לצורך מתן הסבר למשמורנית בדבר משמעות החלופה והאחריות המוטלת עליה וכן לצורך קבלת הסכמתה לשמש כמשמורנית. לא נערכה חקירה של המשמורנית באמצעות הטלפון.

2

אני מתקשה לראות כיצד ניתן להתרשם ממיהותה של משמורנית, כאשר חקירתה נעשית באמצעות הטלפון. לכן, בהעדר הסכמה לכך שהמשמורנים המוצעים ישמשו בתפקיד זה, בכפוף להסבר ולהתחייבות שיתנו באמצעות שיחת טלפון, אני סבורה כי אין מנוס, גם בימים טרופים אלה, משמיעת המשמורנים באולם בית המשפט.

הדברים נכונים שבעתיים בהנתן נתוניו הספציפיים של המשיב שלפניי, אשר חזר ובצע עבירות אלימות כלפי אשתו, וזאת תוך הפרת תנאי שחרור, לאחר שבית המשפט נתן בו אמון, והורה על שחרורו בתנאים מגבילים.

לא למותר לציין כי במהלך הדיון שהתקיים הבקר, טענה ההגנה כי "...כלומר בני משפחתו, מה לעשות שהם גרים באיזור לא רחוק מכעביה" (עמ' 4 ש' 15). רק לאחר שניתנה ההחלטה, הקובעת שניתן יהיה לשחררו אך ורק לחלופה מרוחקת ממקום מגורי המתלוננת, בכפר כעביה, הודיעו בני משפחת המבקש כי קיימת אחות נוספת המתגוררת בטייבה.

משכך, הבקשה לעיון חוזר תשמע ביום 24.3.20, שעה 12.00, לפני שופט תורן.

ב"כ המבקש, הנמצאת באולם, תעביר ההחלטה לב"כ המשיבה, אשר יצאה את בית המשפט זה מכבר.

שב"ס ידאג להבאת המבקש לשיחת וידאו.

המזכירות תעביר ההחלטה לשב"ס.

ניתנה היום, כ"ז אדר תש"פ, 23 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.